Дело №2-1244/2018 

Поступило: 13.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании процентов в связи с неисполнением судебного решения по ст. 395 ГК РФ в размере 70 463 руб..В обоснование требований указано, что решением Бердского городского суда от 27.06.2012 г. по делу №2-163/2012 по иску ФИО3 к ФИО4 взыскана задолженность в размере 183 000 руб.. 19.06.2013 г. определением Бердского городского суда со ФИО4 взыскана задолженность по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.. Определением Бердского городского суда от 24.06.2016 г. со ФИО4 взыскана индексация взысканных сумм в размере 63 458,26 руб., в связи с длительным неисполнением решения суда. Судебными приставами-исполнителями г. Бердска реализовано домашнее имущество ответчика на сумму 13 520 руб., списано со счета 223,98 руб.. Сумма долга с июля 2012 г. по июль 2013 г. составила 183 000 руб. + 30 000 руб.= 213 000 руб.. В связи с частичной оплатой, реализованных вещей сумма долга уменьшилась на 13 743,98 руб. и составила 199 256,02 руб.. До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения решения суда, с учетом вынесенного определения от 24.06.2016 г. об индексации присужденных решением суда сумм, сумма долга составила 262 714,30 руб.. В настоящее время в ОСП по г.Бердску в отношении ФИО4 имеются исполнительные производства о взыскании суммы долга в размере 169 256,02 руб., судебных расходов в размере 30 000 руб., индексации присужденных денежных сумм в размере 63 457,66 руб. и исполнительное производство по обращению взыскания на земельный участок по делу №2-148/2017.За период с 14.06.2015 г. по 12.07.2016 г. сумма долга составила 199 256,02 руб., проценты по ст.395 ГК РФ составляют за просрочку 417 дней – 19 920,03 руб.. За период с 13.07.2016 г. по 11.09.2018 г. сумма долга составила 262 713,68 руб., Проценты по ст.395 ГК РФ составляют за просрочку 806 дней – 50 542,94 руб.. Итого 70 463 руб. (л.д.89-90).Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.128). Её представитель ФИО1 требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 133). Его представитель ФИО2 требований не признал. В возражение пояснил, что не согласен с расчетом истца. Полагает, что он сделан не верно. Ему не понятен принцип расчета. Также пояснил, что иных доказательств оплаты задолженности, кроме сумм указанных истцом, представить не может.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

27.06.2012 г. Бердским городским судом постановлено решение, которым исковые требования ФИО3 были удовлетворены частично. Со ФИО4 взыскана задолженность в размере 183 000 руб. (л.д. 4-6 оборот).

19.06.2013 г. определением Бердского городского суда было заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов со ФИО4 в размере 30 000 руб. (л.д. 7-8).

24.06.2016 г. определением Бердского городского суда было удовлетворено заявление ФИО3 об индексации присужденных судом сумм за период с июля 2012 г. по апрель 2016 г. в размере 63 458,26 руб. (л.д. 35-36).

16.08.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Бердску принято к исполнению исполнительное производство № 65977/17/54005-ИП от 21.12.2012 г. о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3 задолженности в размере 183 000 руб., поступившее 10.08.2018 г. из Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Новосибирска (л.д. 76).

16.08.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Бердску принято к исполнению исполнительное производство № 65976/17/54005-ИП от 09.08.2013 г. о взыскании со ФИО4 в пользу ФИО3 задолженности в размере 30 000 руб., поступившее 10.08.2018 г. из Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Новосибирска (л.д.79).

10.10.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Бердску было возбуждено исполнительное производство №54793/16/54013-ИП о взыскании со ФИО4 в пользу ФИО3 задолженности в размере 63 458,26 руб. (л.д. 82), составляющую индексацию присужденных судом денежных сумм (л.д.80).

Как видно из сообщения ОСП по г.Бердску УФССП по НСО, со счета должника ФИО4 были взысканы 02.12.2013 г. денежные средства в размере 13 520 руб., 18.12.2018 г. сумма в размере 223,98 руб., которые в дальнейшем были перечислены взыскателю на расчетный счет. Остаток задолженности на 11.09.2018 г. составляет 169 256,02 руб.. 

25.08.2018 г. со счета ФИО4 была взыскана сумма в размере 0,58 руб., 10.07.2018 г. - в размере 0,02 руб., которые переведены взыскателю на расчетный счет. Остаток задолженности на 11.09.2018 г. равен 63 457,66 руб. (л.д. 68,85).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п.3 ст.405, п.3 ст.406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таковых действий со стороны взыскателя не установлено.

Истцом рассчитаны проценты за период с 14.06.2015 г. по 12.07.2016 г. на сумму 199 256,02 руб. (по решению суда от 27.06.2012 г. взыскано 183 000 руб., по определению от 19.06.2013 г. взысканы судебные расходы в размере 30 000 руб.; суммы, поступившие на счет взыскателя составили 13 520 руб. и 223,98 руб.) за 417 дней просрочки, которая составляет 19 920,03 руб. и на 262 713,68 руб. за период с 13.07.2016 г. по 11.09.2018 г. за 806 дней просрочки, которая составляет 50 542,94 руб. (л.д.89-90).

Истцом не верно рассчитана сумма процентов, поскольку неправильно исчислены дни просрочки (л.д.89, 90). Так сумма процентов за период с 14.06.2015 г. по 14.06.2015 г. (1 день просрочки, 10,89 %) составит – 59,45 руб.; за период с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. (30 дней просрочки, 10,81 %) составит – 1 770,38 руб.; за период с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. (33 дня просрочки, 9,89%) составит – 1 781,68 руб.; за период с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. (29 дней просрочки, 9,75%) составит – 1 543,55 руб.; за период с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. (30 дней просрочки, 9,21%) составит – 1 508,34 руб.; за период с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. (33 дня просрочки, 9,02%) составит – 1 624,95 руб.; за период с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. (28 дней просрочки, 9%) составит –1 375,69 руб.; за период с 15.12.2015 г. по 31.12.2015г. (17 дней просрочки, 7, 18%) составит – 666,33 руб.; за период с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г. (24 дня просрочки, 7,18%) составит – 938,14 руб.; 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. (25 дней просрочки, 7,81%) составит – 1 062,97 руб.; за период с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. (27 дней просрочки 9%) составит – 1 322,93 руб.; за период с 17.03.2016 г. по 14.04.2016г. (29 дней просрочки, 8,81%) составит – 1 383,95 руб.; за период с 15.04.2016 г. 18.05.2016 г. (34 дня просрочки, 8,01%) составит – 1 482,66 руб.; за период с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г. (28 дней просрочки, 7,71%) составит - 1 175,28 руб.; за период с 16.06.2016 г. по 12.07.2016 г. (27 дней просрочки, 7,93%) составит – 1 165,55 руб. Итого 18 868,93 руб..

С 13.07.2016 г. истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 262 713,68 руб. (л.д.90), с учетом суммы, указанной выше, а также индексации в размере 63 458,26 руб.. Фактически сумма неисполненного обязательства составляет 262 714,28 (63 458,26+199 256,02). Истец рассчитывает проценты от 262 713,68 руб., что является его правом. Оснований для выхода за пределы заявленных требований суд не усматривает.

Уплата процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а индексация денежных сумм по части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, то есть является способом восстановления покупательной способности денежных средств. Одновременное взыскание денежных сумм, как в счет индексации, так и в счет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующим законодательством не запрещено. В связи с чем суд считает правомерным начисление процентов по статье 395 ГК Российской Федерации в том числе на сумму индексаа, которая подлежит включению в сумму основного долга со дня вступления в законную силу определения суда о взыскании индексации.

Сумма процентов на задолженность в размере 262 713,28 руб. составит за период с 13.07.2016 г. по 14.07.2016 г. (2 дня просрочки, 7,93%) – 113,84 руб.; за период с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. (17 дней просрочки, 7,22%) –881,02 руб.; за период с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г. (49 дней просрочки, 10,50%) – 3 693,07 руб.; за период с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г. (104 дня просрочки, 10%) – 7 465,09 руб.; за период с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г. (85 дней просрочки, 10%) – 6 117,99 руб.; за период с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. (36 дней просрочки, 9,75 %) – 2 526,37 руб.; за период с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. (48 дней просрочки, 9,25%) – 3 195,76 руб.; за период с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. (91 дня просрочки, 9%) – 5 894,86 руб.; 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. (42 дня просрочки, 8,50 %) – 2 569,56 руб.; за период с 30.10.2017 г. 17.12.2017 г. (49 дней просрочки, 8,25%) – 2 909,64 руб.; за период с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. (56 дней просрочки, 7,75%) – 3 123,77 руб.; за период с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. (42 дня просрочки, 7,50%) – 2 267,26 руб., всего 40 758,22 руб..

10.07.2018 г. взыскателю возмещено 0,02 руб., в связи с чем сумма задолженности уменьшилась до 262 713, 66 руб., а 25.08.2018 г. возмещено 0,58 руб., в связи с чем сумма основного долга составила 262 713,08 руб., проценты за период с 26.03.2018 г. по 10.07.2018 г. (107 дней просрочки, 7,25%) составят - 5 583, 57 руб.; за период с 11.07.2018 г. по 25.08.2018 г. (49 дней просрочки, 7,25%) составят - 2 400,41 руб.; за период с 26.08.2018 г. по 11.09.2018 г. (17 дней просрочки, 7,25%) - 887,11 руб., всего 8 871,09 руб..

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2015 г. по 11.09.2018 г. составляют 68 498,24 руб. (18 868,93+40 758,22+8 871,09), которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от указанной суммы составляет 2 254,95 руб.. Истцом при подаче иска оплачено 1 815,26 руб., которые подлежат возмещению с ответчика (часть 1 статьи 98 ГПК РФ). Разницу (2254,95- 1815,26= 439,7) следует взыскать с ответчика в доход соответствующего бюджета, согласно части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.09.2018 г. в размере 70 066,73 руб., расходы на госпошлину 1 815,26 руб., всего 71 881,99 руб..

Взыскать со ФИО4 государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 486,74 руб..

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.