Дело № Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск 16 мая 2018 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Конева Д.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Петричука В.Г., представившего удостоверение №8379 и ордер №,1064 и

ФИО3, предоставившей удостоверение № 7907 и ордер №1065, 

при секретаре Глазовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время но не позднее 15 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2 находились в 

<

адрес>, где встретили своего знакомого Ф, от которого им стало известно, что на территории СНТ «Лесное-7», расположенного у д. Михали городского округа 

<

адрес> находится чугунная ванна, которую можно похитить и сдать в пункт приёма металла. После разговора с Ф, ФИО1 и ФИО2 находясь в автомашине «Мазда-3», регистрационный номер № РУС, по предложению ФИО1, договорились между собой о совершении хищения чужого имущества, чугунной ванны, с территории СНТ «Лесное-7», чтобы в дальнейшем сдать похищенное в пункт приема цветных металлов, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, ФИО1 и ФИО2, на автомашине «Мазда-3» регистрационный номер №, прибыли в СНТ «Лесное-7», расположенное в лесном массиве в трёх километрах от 

<

адрес> где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошли на территорию участка № принадлежащего Потерпевший №3, и сознавая, что им никто не давал права распоряжаться имуществом, находившимся на участке, действуя умышленно, согласованно, из корыстных побуждений подошли к стоящей на участке чугунной ванне, взяли ее и вынесли с территории участка, тем самым тайно похитили принадлежащую Потерпевший №3 чугунную ванну стоимостью 2.600 рублей. Погрузив похищенную чугунную ванну в автомашину «Мазда-3» регистрационный номер №, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5 совершили преступление, предусмотренное ст. 

158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Они же совершили покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом не довели их до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, договорились между собой о совершении хищения чужого имущества, а именно изделий из металла, чтобы в дальнейшем сдать похищенное в пункт приема цветных металлов, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

С указанной целью ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, ФИО1 и ФИО2, на автомашине «Мазда-3», регистрационный номер №, приехали в 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, увидели стоящие у сарая 5 металлических швеллеров. ФИО1 предложил ФИО2 совершить их хищение. ФИО2 на предложение ФИО1 ответил согласием. Сразу реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 подошли к забору, ФИО1 открыл калитку и они прошли на территорию участка, где подойдя к сараю, сознавая, что им никто не давал права распоряжаться имуществом, находившимся на участке, действуя умышленно, согласованно, из корыстных побуждений, стали по одному переносить швеллера ближе к калитке, чтобы впоследствии было легче осуществлять погрузку похищенного имущества в свой автомобиль, но свой преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены в момент совершения преступления жителем 

<

адрес> ФИО4, после замечаний которого о прекращении совершения противоправных действий, ФИО1 и ФИО2, оставив швеллера на участке, с места преступления скрылись. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 пытались похитить 5 металлических швеллеров, стоимостью 6.800 рублей за 1 швеллер, общей стоимостью 34.000 рублей, что для гр.Потерпевший №1 является значительным ущербом.

Таким образом, ФИО5 совершили преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3,158 ч. 2 п.п.«а,в» УК РФ.

Они же, совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 на автомашине «Мазда-3» регистрационный номер №, около 18 часов проезжали мимо СНТ «Афганец-3», расположенного в 400 метрах от 

<

адрес> деревни. Овчагино городского округа 

<

адрес>. При этом ФИО2 достоверно зная о том, что в зимнее время на территории СНТ никого нет, предложил ФИО1 совершить хищение чужого имущества, а именно металлических изделий с территории какого-нибудь садового участка, чтобы в дальнейшем сдать похищенное в пункт приема цветных металлов, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. ФИО1 на предложение ФИО2 ответил согласием. Сразу реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, оставив автомобиль на проезжей части, ФИО1 и ФИО2 подошли к забору, участка № СНТ «Афганец-3», принадлежащего Потерпевший №2 и, сознавая, что им никто не давал права распоряжаться имуществом, находившимся на участке, действуя умышленно, согласованно, из корыстных побуждений перелезли через забор, и осмотрев участок обнаружили у сарая металлические изделия: две металлические трубы длиной 180 сантиметров, диаметров 60 миллиметров, стоимостью 500 рублей, каждая, на сумму 1.000 рублей, дуги для парника в количестве 12 штук на общую сумму 200 рублей, моток стальной проволоки, не представляющий для Потерпевший №2 материальной ценности, которые перекинули через забор, после чего погрузив похищенное в автомашину «Мазда-3» регистрационный номер №, с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным, по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 1.200 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ.

Подсудимые ФИО5 вину свою признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме. Ими было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ими добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие против применения особого порядка при рассмотрении уголовного дела не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Так, М-вы В.А. Ю.А. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются: полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение ущерба, причиненного преступными деяниями. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств и личности виновных, влияния назначаемого наказания на их исправление, суд назначает ФИО1 и Ю.А. наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Оснований для применения ст. 64 или 15.6 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания учитываются требования ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3,158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ. 

Назначить обоим наказание в виде исправительных работ: за каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ- по 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно; за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ- по 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно. 

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения наказаний определить по 1 году исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевших. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья подпись Л.Н. Пунова