Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Омск 27 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда, д. 29 А, кабинет 106)

в составе судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре Горновской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу С.А.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым С.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения С.А.Т. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: постановлением административной комиссии Ленинского административного округа г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ С.А.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. С.А.Т., была направлена копия постановления о назначении административного наказания, где разъяснены срок и порядок его обжалования, а также разъяснена ст.32.2 КоАП РФ о сроке оплаты административного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление вступило в законную силу. В срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), С.А.Т. не исполнил вышеуказанное постановление, штраф не оплатил, в связи с чем, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ секретарем административной комиссии Ленинского административного округа г. Омска был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи С.А.Т. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ ч. 1 и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе С.А.Т. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, мусора на участке не было, хранил на участке строительные материалы, приобретенные для укрепления сточной канавы.

В судебном заседании С.А.Т. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

На л.д. 3 имеется протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что С.А.Т. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не оплатил штраф в сумме 1 000 рублей по постановлению Административной комиссии Ленинского АО г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 4 имеется постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым С.А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и подвергнута административному штрафу 1000 рублей, имеется отметка о вступлении постановления в законную силу.

На л.д. 9 имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не оплачен.Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставить без изменения. В действиях С.А.Т. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что постановлением Административной комиссии Ленинского АО г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ С.А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу, в срок до ДД.ММ.ГГГГ С.А.Т. не исполнил постановление, штраф не оплатила. Протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ – после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. Каких-либо доказательств, опровергающих вывод мирового судьи о виновности С.А.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы представлено не было. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ имеющаяся в деле (л.д. 4) заверенная гербовой печатью, с подписью должностного лица копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ является надлежащим доказательством по делу. Доводы жалобы С.А.Т. сводятся к несогласию с указанным постановлением, которое в настоящий момент вступило в силу, обжаловано не было, поэтому указанные доводы судом апелляционной инстанции приняты быть не могут. Наказание С.А.Т. назначено минимальное. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено. Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым С.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу С.А.Т. – без удовлетворения. 

Судья Т.Б. Исматов