Копия 

УИД: №

Дело № 2-553/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М., 

при секретаре Фроловой М.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 в долг 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты>% в месяц, о чем составлена Расписка. Взятую у ФИО1 сумму с процентами ФИО3 обещал вернуть через месяц, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но не вернул. 

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в сумме 2 587 530 рублей, в том числе: 1 100 000 рублей – сумма займа, 1 100 000 рублей - проценты за пользование займом, 387 530 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещавшийся судом о дате, времени и месте судебного заседания телеграммой, по известному суду месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, и суд расценивает это, как нежелание участвовать в процессе.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Следовательно, согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг под Расписку деньги у ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 1 месяц с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

В суде установлено, что истец неоднократно предъявлял требования к ответчику о возврате займа, однако свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил.

Таким образом, договор займа, заключенный сторонами в установленном законом порядке, то есть в форме расписки, подписанной ответчиком, представленной истцом, свидетельствует о наличии достоверных, достаточных и допустимых доказательств в подтверждение заявленных исковых требований. В то время как надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих факт возврата денежных средств, ответчиком суду представлено не было.

Следовательно, сумма займа в размере 1 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из просительной части искового заявления следует, что истец также просит взыскать с ответчика проценты по договору займа на основании ст. 809 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку ответчиком не было представлено каких-либо доказательств в подтверждение того, что сумма займа была полностью погашена, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом.

Учитывая, что условиями заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ были оговорены проценты за пользование денежными средствами в размере 8% в месяц (

<

данные изъяты> рублей), то суд, проверив и согласившись с расчетом истца, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, а также заявленным истцом исковым требованиям.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 809 (проценты по договору займа) и ст. 395 (ответственность за неисполнение денежного обязательства) Гражданского кодекса РФ, не совпадают, имеют различную правовую природу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июня 2015 года, изменена редакция ст. 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

К правоотношениям, возникшим до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется к названным правоотношениям в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N 42-ФЗ.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в новой редакции (вступила в силу 01 августа 2016 года), согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, проценты по ст. 395 ГК РФ определяются согласно средним ставкам банковского процента по вкладам физлиц, которые существовали в месте жительства кредитора - физического лица и имели место в соответствующие периоды просрочки. Если же просрочка была после 31 июля 2016 года, для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ нужно использовать ключевую ставку ЦБ РФ, которая действовала в периоды просрочки.

Судом установлено, что днем исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга является ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил истцу заемные денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, на данную сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с первого дня просрочки исполнения денежного обязательства – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рублей. Однако, при расчете суммы процентов истец неправильно определил дату, с которой подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, и неправильно применил процентную ставку. 

Исходя из размера задолженности, которая составляет 

<

данные изъяты> рублей, периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки исполнения денежного обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ. (день, по который истец просит взыскать проценты), расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, определяемого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - согласно средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, действовавшим в соответствующие периоды просрочки, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере ключевой ставки ЦБ РФ, которая действовала в соответствующие периоды просрочки, всего размер процентов составляет 

<

данные изъяты> копеек. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец на основании п. 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ в заявленной в иске сумме – 

<

данные изъяты> коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и входят в состав судебных расходов, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 530 (Триста восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 21 138 (Двадцать одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 17 июля 2020 года.

Судья - подпись

Судья Монахова И.М.

<

данные изъяты>