Мотивированное 

решение

 составлено 20.01.2020.

Копия

Дело № 2-11/2020 (№ 2-726/2019)

УИД 66RS0039-01-2019-001117-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «13» января 2020 год

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Глухих Г.А., 

при секретарях судебного заседания Тепикиной В.Ю., Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением Б.И.С. и участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н № получило механические повреждения. Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП. В соответствии со ст. 4 Закона «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 10 500 руб. 

В силу ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (в редакции закона, действовавшей на дату выплаты страхового возмещения, т.е. 14.03.2017), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты (п.п. «ж»), если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу закона обязанность по направлению страховщику заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия возложена на виновника ДТП, бремя доказывания своевременного обращения в страховую компанию лежит на ответчике.

В материалах дела имеется бланк, представленный потерпевшим при обращении к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. При этом бланк извещения, заполненный виновником ДТП (с оборотной стороной), в ООО СК «Согласие» представлен не был.

Ввиду того, что виновник ДТП не представил в ООО «СК «Согласие» экземпляр заполненного извещения о ДТП, страховщик в силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 10 500,00 руб.

По имеющимся данным виновник ДТП ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако, его смерть не влечет прекращения обязательства по возмещению вреда, поскольку таковое в силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в порядке универсального правопреемства к его наследнику - ответчику В.А.С.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 10 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 420 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена В.М.С.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела (л.д. 46), не явился. В иске изложено ходатайство представителя истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик В.А.С. в судебное заведение не явился, извещен (л.д. 38, 65), почтовые конверты с известных суду адресов возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо В.М.С. в судебное заведение не явилась, извещена (л.д. 66), почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Б.И.С., под управлением Б.И.С. и транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Г.В.Г., под управлением ФИО2 

Причиной ДТП явился наезд автомобиля под управлением ФИО2, который при выезде со стоянки и движении задним ходом совершил наезд на стоящее на парковке транспортное средство Б.И.С., в результате чего транспортное средство последнего (

<

данные изъяты>, г/н №) получило механические повреждения в виде: царапины заднего правого крыла, трещин лакокрасочного покрытия на задней правой арке, царапин на правой стороне бампера. 

Из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19) следует, что все установленные на автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н №, повреждения могут принадлежать к рассматриваемому ДТП.

Согласно экспертного заключения (л.д. 20-21) стоимость ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, с учетом износа запасных частей составляет 10 500 руб.

Согласно ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 (в редакции закона, действовавшей на дату выплаты страхового возмещения - 14.03.2017), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ч. 2 ст. 11.1 указанного Федерального закона, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Пунктами 3.6, 3.8 Положения Центрального банка Российской Федерации N 431-П от 19.09.2014 года «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно. Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о таковом, оформленные в соответствии с п. 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате.

В силу закона обязанность по направлению страховщику заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия возложена на виновника ДТП, бремя доказывания своевременного обращения в страховую компанию лежит на ответчике.

Гражданская ответственность ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № и включенного в список лиц, имеющих право управления указанным транспортным средством, на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ЕЕЕ № (л.д. 15). Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Б.И.С., управлявшего автомобилем Subaru, г/н №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Б.И.С. и ФИО2 оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП (л.д. 17).

Свою вину в причинении механических повреждений автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н № В.С.Г. не оспаривал, о чем указал в обозначенном выше извещении.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется бланк, представленный потерпевшим при обращении к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 17). При этом бланк извещения, заполненный виновником ДТП (с оборотной стороной), в ООО СК «Согласие» представлен не был.

Ввиду того, что виновник ДТП не представил в ООО «СК «Согласие» экземпляр заполненного извещения о ДТП, страховщик в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 10 500,00 руб.

ООО СК «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и по заявлению (л.д. 16) собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, Б.И.С. ДД.ММ.ГГГГ произвело последнему выплату страхового возмещения в размере 10 500 руб. (л.д. 22) в порядке прямого возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» на основании платежного требования от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ООО СК «Росгосстрах» 10 500 руб. (л.д. 23).

Поскольку ООО СК «Согласие» произвело страховую выплату потерпевшему при рассматриваемом ДТП, то имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред ФИО2 в размере произведенной страховой выплаты, так как вред был причинен лицом, не исполнившим обязанность по уведомлению страховщика о произошедшем ДТП в установленный законом срок.

Иного суду не доказано, возражений относительно заявленных исковых требований сторонами суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора ОСАГО, не связано неразрывно с личностью должника: страховая компания может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Указанное следует из разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47) в 

<

адрес>, свидетельство о смерти выдано В.М.С. (л.д. 62).

После смерти ФИО2 к нотариусам с заявлениями о принятии наследства наследники не обращались, наследственное дело не оформлялось, что следует из ответов нотариуса нотариального округа 

<

адрес> (л.д. 40) и нотариальной палаты 

<

адрес> (л.д. 52).

Согласно сведений Нижнесергинского БТИ (л.д. 48, 51) и Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 63) ФИО2 собственником объектов недвижимости не значится.

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» за ФИО2 значится транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н №, 1993 года выпуска (л.д. 44-45, 49-50). Сведения о привлечении к административной ответственности лиц при управлении данным транспортным средством отсутствуют (л.д. 60-61).

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик В.А.С. заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 не оформлял, на момент смерти наследодателя зарегистрирован в другом населенном пункте (л.д. 64), доказательств тому, что таковой является наследником ФИО2 и совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства таковых не добыто, иного суду не доказано, в связи с чем исковые требования к указанному ответчику удовлетворены быть не могут.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. 

Исковых требований к В.М.С., проживавшей по одному адресу с ФИО2 и получившей свидетельство о смерти последнего, истец в письменном виде не предъявлял, о замене ответчика не ходатайствовал. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд. 

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих