Дело № 12-211/2017

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2017 г. г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Шильненковой О.С. жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 20 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 20 октября 2017 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере шести тысяч рублей. 

Из постановления следует, что 25 сентября 2017 года около 18-00 часов ФИО4, находясь по адресу: 

<

...>, хватал за плечо ФИО1 причинив ей физическую боль.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 обратился в Нытвенский районный суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, судьей не дана оценка показаниям свидетеля ФИО3

ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что его не отпускают с работы. Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку указанная заявителем причина неявки в суд не подтверждена и не является основанием для отложения рассмотрения дела.

Потерпевшая ФИО1 просила оставить постановление без изменения, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав потерпевшую, свидетеля ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая ФИО4 виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО4 действий, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 25 сентября 2017 года около 18-00 часов ФИО4, находясь по адресу: 

<

...>, хватал за плечо ФИО1, причинив ей физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 05 октября 2017 года (л.д.4); сообщением по КУСП № 7399 от 25.09.2017 г. (л.д.8); заявлением ФИО1 и ее письменным объяснением от 25.09.2017 г. (л.д.9, 12); сообщением из Нытвенской районной больницы от 25.09.2017 г. об обращении ФИО1 об избиении мужем (л.д.16); письменным объяснением ФИО4 и свидетеля ФИО3 от 25.09.2017 г. о конфликте между ФИО4 и ФИО1 (л.д.10-11).

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, не влекут отмену обжалуемого судебного решения.

Из исследованных по делу доказательств следует, что, действительно, ФИО4 схватил потерпевшую за плечо и стал дергать, отчего она испытала физическую боль. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями ФИО1, а также показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2, 

<

данные изъяты> и присутствовавшей при их конфликте.

Вопреки доводу жалобы, свидетель ФИО3 не опровергает факт совершения насильственных действий ФИО4 в отношении потерпевшей. Из объяснений ФИО3 следует, что ФИО4 не наносил телесных повреждений 

<

данные изъяты>, однако о не совершении насильственных действий в отношении 

<

данные изъяты> она ничего не поясняла.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО4 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Наказание назначено ФИО4 в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 20 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО4– без удовлетворения.

Судья Е.В. Спиридонов