Дело №1-181/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абинск 12 июля 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Абинского районного суда Бондаренко М.В.,

при секретаре судебного заседания Колесник С.П.,

с участием: государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Пахлавуни Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденной 07.06.2018г. приговором Абинского районного суда Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158, ст.324 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства в размере 10 %, к исправительным работам не приступившей,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

В середине марта 2018г., в дневное время, ФИО1 пришла к своей знакомой Т.Л.Д., проживающей по адресу: 

<

адрес>, где путем обмана, под предлогом прохождения медицинского обследования, ввела последнюю в заблуждение, попросив денежные средства в сумме 20 000 руб., которые она не намеревалась возвращать, так как знала и понимала, что у нее нет реальной возможности вернуть данные денежные средства. Введенная в заблуждение Т.Л.Д. передала ФИО1 лишь часть денежных средств в сумме 10 000 руб., пообещав оставшуюся часть денежных средств в сумме 10 000 руб. передать позже. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение от Т.Л.Д. оставшейся части денежных средств в сумме 10 000 руб. в начале апреля 2018г. в дневное время, ФИО1 вновь пришла к своей знакомой Т.Л.Д., где во дворе данного домовладения, путем обмана, под предлогом продолжения лечения, ввела в заблуждение Т.Л.Д. и получила от неё оставшуюся часть денежных средств в сумме 10 000 руб., которые она не намеревалась возвращать, так как знала и понимала, что у нее нет реальной возможности их вернуть. Завладев денежными средствами, в общей сумме 20 000 руб., ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т.Л.Д. значительный материальный ущерб в размере 20 000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимой ФИО1, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшей Т.Л.Д.(л.д.191).

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой ФИО1, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории средней тяжести преступлений, направленного против собственности; данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 или 73 Уголовного кодекса РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и значимости, условий и причин ему способствовавших, данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10%.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Абинского районного суда от 7.06.2018г. по п. «в» ч.2 ст.158, ст.324 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 % к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (один) год 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: