Дело № 2-182/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 января 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Савине С.А. 

с участием:

истца – ФИО3 Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, третье лицо УМВД России по г. Симферополю о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с исковым заявлением к ФИО4, с учетом заявления об уменьшении исковых требований просит признать ответчика утратившей право пользования помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что ей праве собственности принадлежит указанная квартира. Ответчик ФИО3 Г.Н. зарегистрирована в спорной квартире, является женой умершего сына истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи. С указанного времени в спорном жилом помещении ответчик не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, препятствий в пользовании жилым помещением отметчик не имела. 

Определениями судьи от 24 октября 2018 года исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета принято к производству суда и возбуждено гражданское дело с назначением предварительного судебного заседания на 27.11.2018.

Определением суда от 27.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено УМВД России по г. Симферополю, окончена подготовка по делу и дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10.01.2019. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. На удовлетворении иска настаивала. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная в адрес ответчика по месту регистрации возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав мнение истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №.

Как усматривается из справки о регистрации № МУП «Железнодорожный Жилсервис» ответчик зарегистрирована в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ в качестве невестки владельца.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 Е.С. и ФИО6 подтвердили юридически значимые обстоятельства по делу.

Так, свидетель ФИО3 Е.Ю. пояснила, что также проживает в спорной квартире, принадлежащей ФИО3 Е.Г. Свидетель приходится внучкой истцу по делу, падчерицей – ответчику. После смерти отца свидетеля, ответчик ДД.ММ.ГГГГ выехала из 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, забрала все свои вещи, после этого в квартире не появлялась, вещей ответчика в квартире нет. Когда ответчик забирала вещи, говорила, что она окончательно съезжает.

Свидетель ФИО6 пояснил, что он проживает в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 

<

адрес> на этой же лестничной клетке проживает Евгения ФИО3, ранее там также проживала ФИО3, которую свидетель ранее часто видел. Более полугода ФИО3 Г.Н. в квартире не живет. О том, чтобы между сторонами по делу были скандалы, либо ответчику препятствовали во вселении в указанную квартиру свидетелю не известно. 

Учитывая, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о том, что ответчик, утрачивает право пользования принадлежащим ФИО3 Е.Г. жилым помещением.

Суд не решает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку истец такие требования суду не заявлял и в судебном заседании на этом не настаивал. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Н.Г. Плиева 

Мотивированное решение составлено 14.01.2019

Судья Н.Г. Плиева