Копия 

дело №

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 16 ноября 2018 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Ильдимировой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, не женатого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрирован- ного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 с целью незаконного хранения наркотического средства для его дальнейшего личного употребления, находясь на участке поля, расположенного в 300-х метрах от здания 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан, незаконно приобрел, сорвав верхушечные части дикорастущего растения рода конопля, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество не менее 119,2 грамма, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить при себе. Затем в тот же день, ФИО1, продолжая свои преступные действия, удерживая при себе полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухое вещество не менее 119,2 грамма, и тем самым, продолжая его незаконно хранить при себе с целью его дальнейшего личного употребления, вернулся к себе домой, где спрятал полиэтиленовый пакет с вышеуказанным растением, содержащим наркотическое средство в сарае, расположенном во дворе своего 

<

адрес> Республики Татарстан. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на перекрестке улиц 

<

данные изъяты> Чистополь Республики Татарстан ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После этого, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 05 минут с пола в правом дальнем углу сарая, расположенного во дворе своего 

<

адрес> Республики Татарстан, изъято вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 119,2 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в вышеуказанном сарае. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства - каннабис (марихуана), запрещен. 

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, а также согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 119,2 грамма составляет крупный размер.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 2 статьи 228 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность последнего, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

Согласно заключению судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости, противопоказаний к лечению не имеет. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его родственников, в том числе наличие у них инвалидностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который будучи условно осужденным, за совершение аналогичного преступления, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, так как преступные действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляют собой повышенную социальную опасность, поскольку посягают на общественную нравственность и здоровье населения и полагает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда, более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

В связи с тем, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ год, то условное осуждение подлежит отмене на основании части 5 статьи 74 УК РФ. С учетом вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать последнему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, суд при назначении ему наказания не усматривает оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных статьями 64,73 УК РФ.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ФИО1 по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенную ему по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 115,6 грамма, смывы с рук на ватных тампонах, ватные тампоны, пустую стеклянную бутылку с этикеткой «Растворитель 646», стеклянную бутылку ?, фрагмент текстильного материала, фрагмент текстильного материала 2/2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Чистопольского 

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.