Дело №2-1287/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Егоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» об обращении взыскания к наследственному имуществу ТВЕ

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследника ТВЕ, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ТВЕ и ООО «Сетелем Банк» и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, указав, что «Сетелем Банк» ООО и ТВЕ (заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 527 779 рублей со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ТВЕ 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ТВЕ и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, ТВЕ не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ТВЕ было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

По информации, имеющейся у Банка, ТВЕ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

«Сетелем Банк» ООО обратилось к Нотариусу - ЕЛМ с запросом о предоставлении сведений о круге наследников, принявших наследство после 

<

данные изъяты> ТВЕ, с целью подачи претензии кредитора.

Согласно ответу нотариуса ЕЛМ: «Открыто наследственное дело №. Предоставить сведения о круге наследников не предоставляется возможным (ст.5 Основ законодательства РФ о нотариате) «Нотариусу при исполнении служебных обязанностей, лицу, замещающему временно отсутствующего нотариуса, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами».

На основании вышеизложенного ЕЛМ, не сообщила сведения о круге наследников.

Задолженность ТВЕ по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 693 157.93 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – 491 264.84 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – 149 139.84 руб.; проценты на просроченную часть основного долга – 52 753.25 руб.

В соответствии с Кредитным договором, Договором о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 718 250 рублей. 

Истец просит взыскать с наследника в пользу истца задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в сумме 693 157.93 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - транспортного средства 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № – 718 250 рублей.

Взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежашим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> ЧОЛ в судебном заседании исковые требования не признала, просит в иске отказать. Поддержала доводы письменного возражения, в котором указано, что публичным документом, подтверждающим право на наследство, в том числе на выморочное, является свидетельство о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.

Распоряжение имуществом невозможно до его оформления в собственность.

Истец, обращаясь с настоящим иском, не представили доказательства выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство либо соответствующее судебное решение, которые бы подтверждали факт перехода автомобиля в федеральную собственность.

Истцом вообще не доказан факт принятия наследства Российской Федерацией или иными лицами.

Также суду не представлено и каких-либо доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать, о том, что именно Территориальное управление является правообладателем имущества умершего.

Банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Истцом не представлены доказательства о существовании автомобиля марки 

<

данные изъяты> (идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №), в натуре, информация о местонахождении вышеуказанного автомобиля, фактическое физическое состояние автомобиля и стоимости на данный момент.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем банк» и ТВЕ был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил ТВЕ кредит в сумме 482 000 рублей на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты> идентификационный номер № с одновременным залогом вышеуказанного транспортного средства.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ТВЕ 

<

данные изъяты>. 

Из истребованного по запросу суда наследственного дела к имуществу 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ТВЕ усматривается, что наследники первой и второй очереди: мать 

<

данные изъяты> – ТВМ и брат 

<

данные изъяты> – ТАЕ в установленный законом шестимесячный срок от принятия наследства по закону отказались путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, а также наследников, заявивших о своих права на наследственное имущество после истечения срока принятия наследства, не имеется.

По сведениям, представленным МРЭО ГИБДД МВД по РБ на запрос суда, автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер № снят с учета в связи с выбытием за пределы Российской Федерации. Владельцем указанного автомобиля значится УАМ.

По сведениям, представленным ГИБДД по запросу суда за ТВЕ зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска госномер №, зеленого цвета идентификационный номер №

По сведениям Управления Росреестра по РБ и участка 

<

адрес> ГБУ РБ «ГКО и ТИ», зарегистрированные права ТВЕ на объекты недвижимости отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В настоящее время такой закон не принят. П.5 Инструкции Министерства Финансов СССР от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов" предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства; основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии у умершего ТВЕ в собственности на день открытия наследства какого-либо имущества. 

Факт наличия сведений о регистрации в органах ГИБДД автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска госномер №, зеленого цвета идентификационный номер № с достоверностью не подтверждает факт нахождения указанного автомобиля в собственности ТВЕ на день ее 

<

данные изъяты>.

Автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер № после 

<

данные изъяты> ТВЕ зарегистрирован за УАМ Сведений о том, что сделка по отчуждению автомашины оспорена, не имеется.

Таким образом, из материалов дела следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> идентификационный номер № как предмет залога отсутствует у истца ООО «Сетелем банк» как залогодержателя. Истцом также не предоставлено доказательств нахождения указанного автомобиля, а также автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска госномер №, зеленого цвета идентификационный номер № как объектов наследства на ответственном хранении или в пользовании ответчика. Место нахождения указанных автомобилей не установлено.

Таким образом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества, места его нахождения, факт передачи названного автомобиля в установленном законом порядке ответчику.

Между тем, руководствуясь ст.350 Гражданского кодекса РФ, регулирующей порядок реализации заложенного имущества, суд исходит из того, что реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания предполагает наличие заложенного имущества у должника. Однако представленными в деле доказательствами не подтверждено, что транспортные средства 

<

данные изъяты> идентификационный номер № и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска госномер №, зеленого цвета идентификационный номер № перешли в установленном порядке как выморочное имущество в собственность Российской Федерации.

Суд также учитывает, что согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Поскольку суду не представлено доказательств перехода транспортных средств, принадлежащих ТВЕ, в установленном порядке как выморочное имущество в собственность Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

При отказе в удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины ответчиком возмещению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем Банк» об обращении взыскания к наследственному имуществу ТВЕ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

согласовано судья Зубаирова С.С.