Дело № 2-742/202 

56RS0040-01-2021-000882-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В., при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием: истца прокурора Таптлипского района Оренбургской области Корнилова А.И.,

отвегчика ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ташлинского района Оренбургской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 о возмещение расходов на оплату оказанной медицинской помощи ФИО2.

В обоснование иска прокурор указал, что ФИО1 постановлением Ташлинского районного суда от 24 января 2019 года привлечен к административной ответственности за совершение (дата) в ... в ... административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 К о АП РФ, в результате которого пассажиру автомобиля ФИО2 были причинены телесные повреждения в ... ФИО2 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «... в период с (дата) по (дата) в ГАУЗ «ГКБ№4» г. Оренбурга с (дата) по (дата), затраты на его лечение составили в общей сумме 234 433 рубля 23 копейки.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области (далее ТФОМС Оренбургской области ) денежные средства в размере 234 433 рубля 23 копейки.

В судебном заседании истец - прокурор Ташлинского района Корнилов А.И. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Представители ТФОМС Оренбургской области, ГБУЗ «Ташлинская РБ», ГАУЗ «ГКБ...» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, ФИО2 в судебном заседании подтвердил нахождение на лечении в ГБУЗ «Ташлинская РБ» и ГАУЗ «ГКБ№4» после полученной травмы в результате ДТП с участием ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет- право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-03 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют' право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ф3 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового., случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В частности, согласно ст. 31 названного закона предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Согласно статье 38 ФЗ от 29 ноября 2010 года N 326-ф3 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

Данная норма свидетельствует о том, что ТФОМС Оренбургской области имеет право регрессного требования непосредственно к ФИО1, как к лицу, причинившему вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что постановлением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 24 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах указанных в постановлении. Потерпевшим по делу являлся ФИО2

Судом установлено, что (дата) в ... в ..., ФИО1 двигаясь на автомобиле «...», государственный регистрационный знак ... метров автодороги «

<

адрес>» в Ташлинском районе Оренбургской области, ФИО1 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате ФИО2 были причинены телесные повреждения в 

<

данные изъяты>, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья и причинили средней тяжести вред здоровью.

Из представленных ТФОМС Оренбургской области сведений от (дата). года следует, что ФИО2 находился на лечении в ГБУЗ «Ташлинская РБ» в период времени с (дата) по (дата), в ГАУЗ «ГКБ № 4» г. Оренбурга с (дата) по (дата) года, затраты па его лечение составили 234 433 рубля 23 копейки, оплата произведена на основании сводных счетов ... от (дата), ... от (дата) и ... от (дата).

Согласно выписки из реестра пролеченных больных затраты на лечение в ГБУЗ «Ташлинская РБ» составили 39273 рубля 67 копеек, в ГАУЗ «ГКБ № 4» г. Оренбурга 195159,56 копеек.

Представленный истцом расчет суммы затрат на лечение ФИО2 в медицинских учреждениях, подтверждается копиями сводных счетов ... от (дата), № ... от (дата) и № ... от (дата).

Наличие вины ФИО1, как причинителя вреда, и причинноследственной связи с возникшим у ФИО2 вредом здоровью установлены постановлением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 24 января 2019 года, не оспаривается ответчиком.

Выплаченная медицинским учреждениям ТФОМС Оренбургской области денежная сумма в размере затрат на лечение ФИО2 в общей сумме 234 433 рубля 23 копейки является материальным ущербом для Российской Федерации и в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ подлежат возмещению ответчиком в доход государства.

Суд принимает признание иска ответчиком, оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены., а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно

нормативам отчислений, установленным бюджетным

законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5544 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Ташлинского района Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, ... в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области денежные средства в размере 234 433 (двести тридцать четыре тысячи четыреста тридцать три) рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, 

<

...> в доход бюджета администрации муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 5544 (пять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В.Курбатова

Мотивированное решение суда составлено 29 июля 2021 года.