5 – 1729 \2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

( не вступило в законную силу)

г. Анапа 02 июля 2018 года 

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Михин Б.А.

при секретаре Кейян К.Л., 

с участием ФИО1, потерпевшей СВВ,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12. 24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

22 мая 2018 года в 08 часов 30 минут, а\д Юровка-Раевская- Новороссийск, 13 км +700м, водитель ФИО1, управляя автомобилем Mazda 3, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю Mazda 6 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя СВВ, двигавшемуся по главной дороге.

В результате указанного дорожно- транспортного происшествия водитель СВВ получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. 

Представитель ОГИБДД МВД России по г. Анапа, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

ФИО1 в судебном заседании вину признала и пояснила, что ДТП совершено ею впервые, она принимает посильные для неё меры к возмещению вреда потерпевшей. Просила суд не лишать её водительского удостоверения, поскольку автомобиль нужен для семейных нужд, так как она возит ребенка в детский сад, поликлинику. 

Потерпевшая СВВ, просила суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. Однако просила учесть, что причиненный ей вред возмещен частично, её затраты на лечение являются более значительными, из –за полученных травм ноги, её трудовая деятельность ограничена, поскольку она работает в парикмахерской, что предполагает длительное нахождение в положении стоя, также ей рекомендовано постоянное наблюдение у невролога. 

Проверив материалы дела, суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание.

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов видно, что 22 мая 2018 года в 08 часов 30 минут, а\д Юровка-Раевская- Новороссийск, 13 км +700м, водитель ФИО1, управляя автомобилем Mazda 3, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю Mazda 6 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя СВВ, двигавшемуся по главной дороге.

В результате указанного дорожно- транспортного происшествия водитель СВВ получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. 

Вина ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения установлена, рапортом ИДПС ОР ДПС ФИО2, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевшей СВВ, а также фактом наличия у потерпевшей телесных повреждений, которые, согласно заключению эксперта № 499\2018 от 28.05.2018г. квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Факт нарушения Правил дорожного движения, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, не отрицается и самой ФИО1

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ.

При назначении административного взыскания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Из материалов об административном правонарушении видно, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, потерпевшая претензий к ней не имеет, поэтому находит необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штраф в размере четырех тысяч рублей. 

Разъяснить, ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

р\с 

<

***>

БИК 040349001

КБК 18811630020016000140

КПП 230101001

ОКТМО 03703000

ИНН

<

***>

Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю ( ОМВД России по г. Анапе)

УИН 18810423180170008221

Постановление может быть обжаловано судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Анапский городской суд.

Судья :