КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

13 июля 2018 г. город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего по делу - федерального судьи Замураевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Шарьинского межрайонного прокурора Поляшовой М.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Бачерикова Е.В., представившего удостоверение №000 и ордер №000, при секретаре Гогаревой Е.А.,

рассматривая материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 Львовича07.05.1965 года рождения, уроженца _________ Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка КАГ ДД.ММ. года рождения, работающего водителем у ИП ФИО2, не военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1. УК РФ и ч.4 ст.223 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия обвиняется в том, что он незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, а также незаконно изготовил патроны к огнестрельному оружию ограниченного поражения при следующих обстоятельствах:

не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, осознавая, что их свободный гражданский оборот па территории Российской Федерации запрещен, ФИО1 в период с 20 по ДД.ММ. незаконно приобрел банку с веществом, которое согласно заключения эксперта №000/-402 от ДД.ММ. является промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом марки «СОКОЛ» массой 156,6 г. либо его аналогом - взрывчатым веществом метательного действия. В последующем данное взрывчатое вещество он незаконно хранил в _________ по адресу: _________ по ДД.ММ., когда в рамках осмотра места происшествия оно было изъято сотрудниками полиции.При этом ФИО1 за данный период времени не принимал каких-либо действий по добровольной выдаче незаконно хранящегося у него взрывчатого вещества. 

Он же ФИО1, не имея лицензии и разрешения, установленного Федеральным законом «Об оружии», на производство патронов к гражданскому оружию в период времени с 1 по ДД.ММ., - точнее не установлено, - находясь по адресу: _________, изготовил 8 патронов, а именно: извлек из 8 патронов светозвукового действия калибра 9 мм РА прокладки на пороховой заряд и установил на их место путем вбивания в гильзу, снаряженную капсюлем и пороховым зарядом, метальные снаряды для патронов травматического действия.

Данные патроны согласно заключению эксперта 1/361 от ДД.ММ. относятся к категории патронов травматического действия, пригодных для производства выстрелов.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.222.1. УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ; 

по ч.4 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием. 

ФИО1 пояснил, что вину в совершении вменяемых ему преступлений признавал с самого начала предварительного расследования, в содеянном раскаивается, впредь преступлений не совершит. 

Государственный обвинитель невозражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи деятельным раскаянием. 

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1. УК РФ и ч.4 ст.223 УК РФ, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, по месту жительства председателем ТСЖ «Адмирала Виноградова 39» и месту работы ИП ФИО2 ФИО1 характеризуется положительно (л.д.136-137). 

По данным интегрированного банка данных к административной ответственности ФИО1 не привлекался (л.д.139).

Согласно справок ОГБУЗ «Шарьинский ПНД» на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога ФИО1 не состоит (л.д.137). Сомнений во вменяемости подсудимого с учётом его адекватного поведения в ходе судебного заседания у суда не возникло.

Как следует из материалов уголовного дела, вину в совершении обоих эпизодов преступлений, в которых он обвиняется, ФИО1 с самого начала предварительного расследования и в дальнейшем последовательно признавал, до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения (л.д. 9, 27). 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся: одно - к категории средней тяжести и одно - небольшой тяжести. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для прекращения уголовного делав отношении ФИО1 по обвинениюв совершении преступлений по ч.1 ст.222.1. УК РФ и ч.4 ст.223 УК РФ в связи деятельным раскаянием имеются. 

Оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек в виде услуг адвоката в период предварительного расследования не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1 Львовича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1. УК РФ и ч.4 ст.223 УК РФ 

на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: металлическую банку с бездымным порохом, 8 гильз и 8 метательных снарядов травматического действия, храняшиеся в комнате хранения оружия МО МВД России « Шарьинский», - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий_______________________

(подпись)

Копия верна.

Подлинник приговора (постановления) находится в деле №1-90/2018

Шарьинского районного суда Костромской области.

Судья: Н.В. Замураева

вступило в силу 24.07.18