Дело № 2-89/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Тикси 26 сентября 2019 года

Булунский районный суд Республики Саха(Якутия) в составе председательствующего судьи Мазукова А.С., единолично при секретаре Иванове С.И., с участием истца Р.А.В., представителя истца – адвоката К.О.В.., представившей удостоверение №___ от 18.12.2002г. и ордер №___ от -дата-г., С.Ф.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А.В. к С.Ф.Е. о компенсации морального вреда в размере сумма., причиненного административным правонарушением, расходов по оплате представителя в ходе расследования дела в размере сумма., оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере сумма., расходов по оплате представителя в ходе подготовки и рассмотрения дела в суде в размере сумма., расходов по оплате гос. пошлины в размере сумма

У С Т А Н О В И Л:

Р.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к С.Ф.Е. о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением в размере сумма., расходов по оплате представителя в ходе расследования дела в размере сумма., оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере сумма расходов по оплате представителя в ходе подготовки и рассмотрения дела в суде в размере сумма расходов по оплате гос. пошлины в размере сумма. В обосновании исковых требований указал, что -дата- Булунским районным судом РС(Я) вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении С.Ф.Е., который признан виновным по ст. 6.1.1. КоАП РФ - причинение побоев, действиями ответчика истцу причинен моральный вред. В результате причиненных истцу побоев у него была разбита голова, причинены множественные ссадины и царапины туловища, ушибы обеих ушных раковин, а также у него часто начала болеть голова, правое ухо стало хуже слышать и периодически в ухе появляется шум. В связи с отсутствием в Булунской ЦРБ специализированной аппаратуры, врачом-оториноларингологом истцу было рекомендовано обратиться в Медицинский Центр в -адрес-, для этих целей истцу предстоят большие и на данный момент неподъемные для него расходы, связанные с проездом и проживанием не менее 7 дней в период прохождение осмотра у врача – специалиста, расходы на питание, оплату медицинского обследования и возможного прохождения курса лечения, что повлечет за собой значительные суммы денежных средств и составит не менее сумма. Истец работает в ФБР ГУП «ЖКХ РС(Я)», часть своей заработной платы отправляет дочери и своей матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения в -адрес-. Через несколько дней после конфликта С предлагал ему возместить ущерб в размере сумма, но затем отказался. Реализуя свое конституционное право, истцом было заключено соглашение с адвокатом об оказании юридической помощи для участия в расследовании уголовного дела и судебном заседании, услуги адвоката истцом оплачены -дата- в размере сумма, за составление искового заявления истцом уплачено сумма, за подготовку и участие в судебном заседании -дата- истцом оплачено адвокату сумма, а также государственная пошлина в размере сумма.

Истец Р.А.В. пояснил в судебном заседании, что полностью подтверждает изложенное в исковом заявлении, исковые требования поддерживает в полном объеме. У ответчика была возможность договориться, обещал оплатить, затем отказался, не платил, извинений от него не было. Мог потерять жизнь, у него в руках был металлический прут. -дата- обратился на ССМП, подавал заявление в полицию на С и К

Представитель истца адвокат К.О.В.. пояснила в суде, что в полиции тянули с проверкой до января 2019 года, истец вынужден был обратиться к адвокату, написали новое заявление. Рассматривал участковый, затем дознаватель, длительное время велось следствие. Все следственные действия проходили с участием адвоката. Уголовное дело в полиции прекратили, не доказали вину С по ст. 115 УК РФ, затем завели дело по административному правонарушению в отношении С по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В отношении ФИО1 также завели дело об административном правонарушении. Истцу в результате правонарушения причинен моральный вред, после ударов у него шла кровь, часто болит голова, плохо слышит на одно ухо. На удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик С.Ф.Е. в судебном заседании не согласился с исковым заявлением и пояснил, что Р.А.В. на празднике находился в сильной степени опьянения, рвал на себе майку, ударил его первым, он был вынужден дать ему сдачи, ранее Р.А.В. ударял его кирпичом по голове. Побои у Р.А.В. от того, что пьяный падал на камни, при этом громко кричал. Крышкой от казана по голове Р.А.В. не бил, это не доказано на следствии, трубу брал в руки, чтобы Р.А.В. прекратил в отношении его противоправные действия. На следствии Р.А.В. утверждал, что в ухо его ударил К. Он ФИО1 во время конфликта не видел. Р.А.В. требовал сумма от него и ФИО1, он занял сумма. во время следствия, в присутствии дознавателя передавал их Р.А.В., за моральный вред, Р.А.В. отказался брать, сказал нужно больше. Денег у него не имеется, так как семья находится в затруднительном положении, тяжело болеет ребенок, ему необходима была госпитализация. Ему Р.А.В. тоже причинил моральный вред, Р.А.В. его ударил, считает, что подрались один на один, при этом Р.А.В. первый ударил. Он мог обратиться с заявлением на Р.А.В., но вырос в деревне и не привык жаловаться. Не его вина, что следствие шло долго. У него нет денег на адвоката, кроме того с ФИО1 Р.А.В. взыскал за моральный вред.

Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что постановлением Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от С.Ф.Е. от -дата- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Из материалов дела следует, что -дата- в 19 часов 30 минут С.Ф.Е., находясь в районе «Первого озера» -адрес-, нанес не менее 6 ударов кулаком в область лица Р.А.В., причинив последнему телесные повреждения, от чего Р.А.В. испытал физическую боль.

Указанное постановление вступило в законную силу -дата-.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений части 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -дата- №___ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Руководствуясь положениями статей 151,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из установленных постановлением суда по делу об административном правонарушении от -дата- фактических обстоятельств, проанализировав представленные сторонами доказательства, находит доказанным факт причинения действиями С.Ф.Е. потерпевшему Р.А.В. морального вреда.

Истец оценивает компенсацию нравственных и физических страданий в размере сумма.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, а также предоставленные в судебное заседание истцом в качестве доказательства копии материалов деда, где указано, что согласно выводам врача судебно медицинского эксперта за №___ от -дата- у Р.А.В. обнаружены 2 группы повреждений из которых: 1 группа повреждений в виде раны волосистой части головы, которая квалифицируется как легкий вред здоровью; 2 группа повреждений: кровоподтек в области правой ушной раковины; ссадины левой лопаточной области; гематомы задней поверхности левой плечевой области; гематомы в области правого лучезапястного сустава расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Вместе с тем согласно оглашенного в суде постановления о прекращении уголовного дела от -дата- возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в действиях С.Ф.Е. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Кроме того как следует из показаний Р.А.В. на предварительном следствии удар ногой в область правого уха нанес ему в ходе той же ссоры К.И.В., которого он также просил привлечь к ответственности в своем заявлении начальнику Отд. МВД по -адрес- от -дата-.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, учитывает степень вины причинителя С.Ф.Е. определяет к взысканию в качестве компенсацию нравственных и физических страданий Р.А.В. сумму в размере сумма.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, данных в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от -дата- №___ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилами о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98,100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 ( часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от -дата- №___-О-О, от -дата- №___-О-О).

По смыслу изложенного, разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и подлежит установлению судом в каждом конкретном случае при подробном исследовании обстоятельств, связанных с участием представителя в судебном разбирательстве.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Согласно ч.1 ст. 24.7 КоАП РФ суммы, израсходованные на оплату труда защитников (представителей) по делам об административных правонарушениях, не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении, исходя из этого, они не могут быть взысканы по правилам частей 2, 3 ст. 24.7 КоАП РФ.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не определяет порядок возмещения расходов на оплату представителя потерпевшего по административному делу, то такие расходы, в силу п.2 статьи 15 ГК РФ, следует отнести к убыткам лица, которые он вынужден произвести для защиты принадлежащего ему права и которые подлежат взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности.

В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя и на оплату юридических услуг истцом представлено соглашение от 29.01.2019г., заключенное между Р.А.В. и адвокатом Куц О.В. на представление интересов доверителя в расследовании, без участия в суде, квитанции к приходному кассовому ордеру №___ от 29.01.2019г., согласно которым Р.А.В. адвокату произведена оплата услуг представителя потерпевшей стороны в сумме сумма; копия корешка ордера №___ от -дата-, согласно которого поручается её участие в дознании отд. МВД России по -адрес- по уголовному делу №___ в отношении потерпевшего Р.А.В. 

Суд учитывая указанные выше доказательства, подтверждающие оказание истцу юридических услуг, объем и сложность выполненной представителем работы, исходит из того, что в период с -дата- с которым у истца заключено соглашение оказывала ему юридическую помощь в ходе производства по уголовному делу №___, возбужденному по заявлению Р.А.В. -дата- по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. 

В заявлении Р.А.В. просит принять меры к ФИО1 и гражданину по имени Ф, работающего в ЖКХ, которые 21.06.2018г. в районе первого озера нанесли ему телесные повреждения. Зарегистрировано 21.06.2018г. в КУСП за №___ в отд. МВД РФ по -адрес-. 

-дата- производство по данному уголовному прекращено за отсутствием в действиях С.Ф.Е. состава преступления согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В отношении С.Ф.Е. из материалов уголовного дела выделены материалы проверки, предусмотренные ст. 6.1.1. КоАП РФ - побои.

Как следует из показаний в суде ответчика С.Ф.Е., К.И.В. привлечен к административной ответственности с него взысканы суммы за причинение вреда Р.А.В., данный факт истцом и его представителем в суде не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что вред Р.А.В. кроме ответчика С.Ф.Е. причинен также и К.И.В., поэтому приходит к выводу о частичном удовлетворении в части возмещения расходов, связанных с рассмотрением уголовного дела в размере сумма.

Истцом в подтверждении оказания услуг за составление искового заявления о возмещении морального вреда, оплаты услуг представителя и судебных расходов предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру №___ от 19.07.2019г, согласно которой Р.А.В. адвокату Куц О.В. произведена оплата за подготовку иска о взыскании морального вреда, убытков и судебных расходов в сумме сумма, которые с учетом принципов разумности и справедливости подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе подготовительной стадии судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении гражданского дела по иску Р.А.В. к С.Ф.Е., о взыскании морального вреда, взыскании убытков по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении.

В обосновании заявленных требований представлено соглашение от -дата-, заключенное между Р.А.В. и адвокатом Куц О.В., на участие в судебном заседании по гражданскому делу, квитанция к приходному кассовому ордеру №___ от -дата-, согласно которым Р.А.В. адвокату произведена оплата услуг представителя потерпевшей стороны в сумме сумма.

Данные требования в части возмещения расходов, связанных с рассмотрением иска Р.А.В., предъявленного С.Ф.Е., о компенсации морального вреда, взыскании убытков по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении и понесенных расходов в размере сумма рублей, подлежат частичному удовлетворению, так как суд с учетом представленных доказательств приходит к выводу о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных издержек, дело не является сложным, к исковому заявлению приложены в основном копии документов из уголовного дела №___, гражданское дело рассмотрено в одном судебном заседании -дата-

Принимая во внимание критерий разумности, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых судебных издержек по рассмотрению гражданского дела по иску Р.А.В. к С.Ф.Е., о компенсации морального вреда, причиненного совершенным административным правонарушением, возмещением убытков по уплате услуг представителя, судебных расходов, до сумма.

Истцом также при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Р.А.В. к С.Ф.Е. о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с С.Ф.Е. -дата- года рождения, уроженца -адрес- Казахской ССР в пользу Р.А.В. -дата- года рождения, уроженца -адрес- денежную компенсацию морального вреда, причиненного совершенным административным правонарушением в размере сумма.

Взыскать с С.Ф.Е. в пользу Р.А.В. в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя, юридических услуг в размере сумма.

Взыскать с С.Ф.Е. в пользу Р.А.В. расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере сумма 

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья п/п Мазуков А.С.

Решение изготовлено в окончательной форме -дата-.

Копия верна:

Судья Булунского районного суда РС(Я) Мазуков А.С.