67RS0027-01-2021-000020-20

1-17/2021

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года п. Шумячи Смоленской области 

Судья Шумячского районного суда Смоленской области Карпов Д.А., при секретаре Карезо М.В., с участием государственного обвинителя Смирновой Е.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Степанова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,Украинской ССР, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению от 27 января 2020 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 51 в муниципальном образовании «Шумячский район» Смоленской области, вступившему в законную силу 07 февраля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 02 сентября 2020 года около 01 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял транспортным средством автомашиной марки ВАЗ 21102 регистрационный знак №, двигаясь по автодороге в направлении АЗС «Газпром», расположенной на 420 километре автодороги «Рославль –граница Республики Беларусь», после чего на 3 километре автодороги А 130 до п. Шумячи Смоленской области был где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД. В тот же день в 03 часа 10 минут, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, согласно протоколу 67 АА № 123211 от 02 сентября 2020 года он был отстранен от управления транспортным средством, после чего сотрудником ДПС ГИБДД при помощи прибора «Юпитер», прошедшего в установленном порядке поверку, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

Согласно акту освидетельствования серии 67 АО № 069056 от 02 сентября 2020 года, при помощи технического средства измерения прибора - «Юпитер», у ФИО1 был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,018 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в содеянном раскаивается и настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия данного ходатайства подсудимый понимает и осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, изложенное приводит к выводу о возможности постановления приговора без исследования, изложения и оценки доказательств в судебном заседании.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 является субъектом вышеуказанного преступления и с учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, последний подлежит наказанию за совершенное преступление.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, проживает один. 

Объяснения (л.д.10), данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам управления транспортным средством после употребления алкоголя, суд признает явкой с повинной. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при допросе в качестве подозреваемого давал правдивые, полные и изобличающие его показания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, имущественное и семейное положение подсудимого, данные о его личности, отношение подсудимого к совершенному преступлению, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенное преступление полагает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для назначения наказания с учётом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией 264.1 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств с учетом мнения сторон судом разрешается в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316, УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск, протокол 67 АА №123211, акт 67 АО №069056, протокол 67АА №532633, бумажный носитель (чек) хранить при уголовном деле, автомашину ВАЗ 21102 регистрационный знак № – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.38915 УПК РФ, в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий Д.А. Карпов