дело № 2-2646/2019

24RS0024-01-2019-002694-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Охроменко С.А., 

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 14.02.2014г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № на сумму 100000 рублей под 36 % годовых, сроком до 14.02.2017г. 

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не исполнил в полном объеме.

08.08.2017г. между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №Т-1/2017, по которому цедент уступило цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В адрес должника были направлены уведомления о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «Траст».

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) №Т-1/2017 от 08.08.2017 общая сумма задолженности по основному долгу составила 79733,18 рублей, по процентам – 57917,70 рублей. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.4.4.10. условия кредитования физических лиц, согласно которому заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

В период с 08.08.2017г. по 04.07.2019г. ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

В п.2.2.4 кредитного соглашения предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа за счет погашения кредитной задолженности составляет 3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер непогашенной неустойки составил 108041,76 рублей. Истец снизил размер неустойки до 5000 рублей. 

Задолженность по кредитному договору составляет 142650,88 рублей, из которых:

-задолженность по основному долгу – 79733,18 рублей;

-задолженность по уплате процентов по договору – 57917,70 рублей,

-неустойка – 5000 рублей.

В связи, с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» сумму задолженности по кредитному договору в размере 142650 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3937,85 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения, также истец просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на вынесение решения в заочном порядке согласен. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась заказной корреспонденцией, в материалы дела вернулся конверт с отметкой об истечении сроков хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик заблаговременно была извещена о рассмотрении данного гражданского дела 19 сентября 2019 года. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик рассмотреть дело в его отсутствие не просил, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы его интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчика либо его представителя суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Суд, также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с учетом его письменного ходатайства, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в настоящем судебном заседании 14.02.2014г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №1421/0246711 на сумму 100000 рублей под 36 % годовых, сроком до 14.02.2017г. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.4.4.10. условий кредитного соглашения, согласно которому заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности (л.д.27).

Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору №1421/0246711 от 14.02.2014г. не исполняет.

08.08.2017г. между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №Т-1/2017, по которому цедент уступило цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.14-17). 

В адрес должника ФИО1 были направлены уведомления о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «Траст» (л.д.10).

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) №Т-1/2017 от 08.08.2017 общая сумма задолженности по основному долгу составила 79733,18 рублей, по процентам – 57917,70 рублей (л.д.9).

Как следует из расчета задолженности (л.д.7-8) в котором отражены даты и суммы поступления от ответчика денежных средств в счет погашения кредита, ФИО1 неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в части срока и порядка возврата кредита и уплаты процентов. 

Общая задолженность по договору составляет 142650,88 рублей, из которых:

-задолженность по основному долгу – 79733,18 рублей;

-задолженность по уплате процентов по договору – 57917,70 рублей,

-неустойка – 5000 рублей, с учетом снижения размера неустойки истцом.

Расчет кредитной задолженности, произведенный ООО «Траст» не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему. 

В связи с тем, что ответчик нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленном порядке и срок, то суд, в силу ст. 811 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 142650,88 рублей, а также взыскать сумму госпошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру исковых требований, подлежащих удовлетворению, которая, согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, п. 6 ст. 52 НК РФ составляет 3938 рублей (сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.02.2014 г. за период с 14.02.2014г. по 14.02.2017г. в размере 142650 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3938 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме - с 24.09.2019 г.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения.

Судья: Охроменко С.А.