ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Георгиевск 03 мая 2017 года 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А., 

при секретаре - Володиной Ю.А.,

с участием: представителя ответчика ФИО6 – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ :

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - Volkswagen Jetta, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере ... рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «Гедон-КМВ» автомобиля марки Volkswagen Jetta, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, под 20,30 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 кредитного договора ежемесячный платеж составляет ... рублей. Неустойка составляет 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере ... рублей зачислен заемщику на счет №.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик передает в залог автомобиль марки Volkswagen Jetta, (VIN) №, 2014 года выпуска, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере ... рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 перестал надлежащим образом выполнять свои обязанности по возврату кредита

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № заемщику направлено уведомление о досрочном истребовании кредита. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

На момент предъявления иска в суд задолженность ответчика составляет ... рублей, из которых: просроченный основной долг ... рублей, просроченные проценты ... рублей, проценты на просроченный основной долг ... рублей, штрафные проценты ... рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представителя ответчика ФИО6 – ФИО1 в судебном заседании поддержал возражения своего доверителя на иск, возражал против удовлетворения исковых требований АО «ЮниКредит Банк». Полагал необходимым отказать АО «ЮниКредит Банк» во взыскании просроченных процентов, начисленных по текущей ставке и снизить размер текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке за пользование кредитом.

Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражения на иск АО «ЮниКредит Банк» в части обращения взыскания на заложенное имущество, из содержания которых следует, что в настоящее время она является собственником автомобиля Volkswagen Jetta, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Указанный автомобиль был приобретен ДД.ММ.ГГГГ по договору купли- продажи у ФИО3, при этом ей были переданы подлинные документы на автомобиль, с указанием всех собственников автомобиля. При оформлении договора, сотрудниками ГИБДД были проверены различные базы данных на предмет обременения автомобиля, оснований для отказа регистрации автомобиля не выявлено. На момент приобретения ТС сведениями о залоге она не обладала. В соответствии со ст. 302 ГК РФ считает, что залог прекращен, поскольку она является добросовестным приобретателем.

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на заявленные исковые требования не представил, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам. 

Третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возращения на АО «ЮниКредит Банк» в части обращения взыскания на заложенное имущество, из содержания которых следует, что лично в сентябре ДД.ММ.ГГГГ приобретая автомобиль Volkswagen Jetta, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, у ФИО4 получила на него все документы: оригинал ПТС, техпаспорт, сервисную книжку. Автомобиль оформляла в ГИБДД, и ни каких ограничений для регистрации не выявлено. В последствии по договору она продала автомобиль ФИО7.

Выслушав представителя ответчика ФИО6 – ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «Гедон-КМВ» автомобиля марки Volkswagen Jetta, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, под 20,30 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 кредитного договора ежемесячный платеж составляет ... рублей. Неустойка составляет 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере ... рублей зачислен заемщику на счет №.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик передает в залог автомобиль марки Volkswagen Jetta, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере ... рублей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия заключенного с ним кредитного договора в части оплаты сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. 

Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, возврат кредита в порядке, предусмотренном кредитным договором не исполнил. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, из которых: просроченный основной долг ... рублей, просроченные проценты ... рублей, проценты на просроченный основной долг ... рублей, штрафные проценты ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № заемщику направлено уведомление о досрочном истребовании кредита.

В обоснование доводов об отказе во взыскании с ответчика ФИО6 просроченных процентов, начисленных по текущей ставке и снижение размер текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке за пользование кредитом, представителем ответчика ФИО6 – ФИО1 не представлено расчетов заявленных процентов.

Начисленные АО «ЮниКредит Банк» проценты соответствуют последствиям нарушенных ФИО6 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Разрешая требования АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает, что у истца отсутствуют основания для обращения взыскания на названный автомобиль по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гедеон-КМВ и ФИО6 заключен договор купли-продажи №, согласно которому ФИО6 приобрела автомобиль Volkswagen Jetta, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «Гедон-КМВ» автомобиля марки Volkswagen Jetta, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. 

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащееся в п. 22. Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик передает в залог транспортное средство – автомобиль Volkswagen Jetta, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Согласно имеющихся сведений АБД ФИС ГИБДД МВД России следует, что ДД.ММ.ГГГГ право собственности на автомобиль Volkswagen Jetta, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, зарегистрировано за ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля становится ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, которая по настоящее время является собственником указанного автомобиля. 

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Закон N 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу подпунктов 1 и 3 статьи 3 Закона N 367 и разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики (вопрос N 4) Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014, к сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. 

Как следует из реестра уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № внесены сведения о залоге автомобиля Volkswagen Jetta, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с указанием сведений о залогодателе ФИО6.

Таким образом, приобретая автомобиль ФИО4 не знал и не мог знать о том, что он является предметом залога.

Кроме того банком не представлено доказательств недобросовестности приобретателя ФИО7.

Из паспорта технического средства автомобиля Volkswagen Jetta, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, следует, что при совершении сделок купли-продажи автомобиля в него внесены сведения по всем сделкам, что свидетельствует о том, что покупателям передавался подлинник паспорта транспортного средства, который не содержит данных об обременении автомобиля.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Поскольку, между ФИО6 и ФИО4 возникли правоотношения на основании договора купли-продажи автомобиля от 19.01.2016 г., то согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 г., в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается.

Таким образом, исковые требовании АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Volkswagen Jetta, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО6 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из которых: основной долг ... рублей, проценты ... рублей, штрафные проценты ... рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. 

В удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» к ФИО6, ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Volkswagen Jetta, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья: Е.А. Росина