РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.

при секретаре Сивониной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2384/2019 по иску ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 20.06.2018г. между ней и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № 

<

***>, на сумме 82 254руб., с начислением процентов за пользованием кредитом - 20,1%. Кредитный договор был заключен для приобретения товара, оплаты услуг ООО МИКП «Ингениум» на сумму 81 405руб.. Однако медицинские услуги истица не получила, медицинская организация перестала осуществлять медицинскую деятельность. Решением Кировского районного суда г. Самары от 28.11.2018г. договор между истицей и ООО МИКП «Ингениум» расторгнут, взыскана сумма 85 160,01руб.. Истица обращалась к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора, в чем было отказано. Истица считает, что в силу ст. 451 ГК РФ, имеет место существенное изменение обстоятельств, которые она не могла сама преодолеть, медицинских услуг, ради получения которых был заключен кредитный договор, истица фактически не получила и получить не имела возможности. Исполнение кредитного договора при тех обстоятельствах, которые существуют в настоящий момент, существенно влияют на материальное положение истицы, которая является ветераном труда, ее доход составляет около 16 000руб. в месяц и не имеет возможности оплачивать кредит. Просила расторгнуть кредитный договор № 

<

***>, заключенный 20.06.2018г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит», взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» компенсации морального вреда в размере 5 000руб.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, указав, что со стороны банка отсутствует нарушение условий исполнения оспариваемого договора, оснований для расторжения договора не имеется. Просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно частям 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и КБ ООО «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор от 20.06.2018 г. № 617555492876, на следующим условиях: сумма кредита 82 254 рублей, срок действия кредита 36 месяцев, под 20,10 % годовых, что также усматривается из представленной истцом в материалы дела справки от 24.09.2018г.

Указанный кредитный договор был заключен с целью оплаты Товаров/Услуг, приобретаемых у ООО МИКП «Ингениум» в сумме 81 405руб., по договору № 1279 об оказании медицинских услуг заключенному 20.06.2018г. между ФИО1 и ООО «Международный Институт Клинического психоанализа «Ингениум».

Согласно разделу 2 кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке установленные кредитным договором и графиком платежей, выполнять иные обязанности, предусмотренные кредитным договором, о чем свидетельствует ее подпись.

20.12.2018г. истица обращалась к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора, указав, что договор с медицинской организацией она расторгла 22.06.2018г. в связи с финансовыми затруднениями.

Ответчик письмом от 21.12.2018г. сообщил об отказе в расторжении кредитного договора, указав, что расторжении договора с предприятием торговли не является основанием для расторжения кредитного договора (л.д. 13).

24.12.2018г. в адрес ответчика так же было направлено заявление о расторжении кредитного договора, в котором истица ссылалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Из выписки по лицевому счету за период с 21.06.2018г. по 07.05.2019г. следует, что 21.06.2018г. кредитные денежные средства в размере 81 405 руб. были списаны по поручению истицы в счет оплаты товара ООО МИКП «Ингениум».

По состоянию на 07.05.2019г. задолженность по кредитному договору от 21.06.2018г.№ 

<

***> составляет 64 634,59 руб.

В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Кредитный договор и договор об оказании медицинских услуг являются самостоятельными гражданско-правовыми сделками, в связи с чем, заключение и исполнение кредитного договора не связано с заключением и исполнением обязательств сторон по договору об оказании медицинских услуг, действительность и исполнение кредитного договора не может быть обусловлено действительностью и исполнением договора об оказании медицинских услуг.

Обязательства по кредитному договору банком надлежащим образом исполнены, представленный истцу кредит перечислен на счет продавца товара (услуг).

Истица в соответствии с кредитным договором приняла на себя обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств в обусловленные договором сроки и уплате процентов за пользование кредитом.

В последующем стороны кредитного договора к соглашению о его расторжении не пришли, самим договором возможность его расторжения по инициативе заемщика не предусмотрена.

Таким образом, КБ "Ренессанс Кредит" предоставил истцу кредит на условиях, изложенных в кредитном договоре, заключенном в письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия, с которыми истица была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись. До момента перечисления денежных средств истец не обращалась в банк с заявлением об отказе от кредитного договора, поэтому у банка отсутствовали основания не выдавать кредит. Свои обязательства по перечислению кредитных денежных средств банк исполнил в полном объеме, сторонами данный факт не оспаривался.

Доводы истицы о том, что заключение договора об оказании медицинских услуг послужил основанием для заключения кредитного договора, и то обстоятельство, что истица в настоящее время не может пользоваться услугами по договору, поскольку медицинская организация не осуществляет медицинскую деятельность, что по мнению истицы является существенным изменением обстоятельств, при которых кредитный договор не был бы заключен, не могут служить основанием для расторжения кредитного договора, поскольку данные обстоятельства не создают условий, согласно которым обязательства заемщика по возврату кредита прекращаются расторжением договора об оказании медицинских услуг. Кредитный договор является двусторонней сделкой, обязательства по которому возникают только у сторон данного договора.

При этом, заочным решением Кировского районного суда г. Самары от 28.11.2018г. с ООО «МИКП «Ингениум» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 67 505 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 655,01 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 15 000руб., а всего 85 160,01руб. Решение вступило в законную силу.

Кроме того, получение кредита на приобретение услуг (оплаты услуг по договору об оказании медицинских услуг) являлось правом истицы, которым она воспользовалась. Расторжение договора об оказании медицинских услуг, для приобретения услуг по которому истцом заключен кредитный договор, не является основанием для расторжения кредитного договора применительно к положениям ст. 451 ГК РФ, поскольку со всеми условиями кредитного договора заемщик была ознакомлена и согласилась с ними, выразив свое согласие, подписав договор. При этом, со стороны банка не допущено нарушений прав заемщика при заключении кредитного договора.

Доводы истицы о том, что исполнение кредитного договора при тех обстоятельствах, которые существуют в настоящий момент, существенно влияют на материальное положение истицы, которая является ветераном труда, ее доход составляет около 16 000руб. в месяц и не имеет возможности оплачивать кредит, не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку изменение финансового положения в течение срока действия заключенных кредитных договоров не является основанием для их расторжения. При этом, предъявляя настоящие требования, и, ссылаясь на изменение материального положения, никаких доказательств указанным обстоятельствам не представил.

Таким образом, в рамках заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора оснований к их удовлетворению не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении требований отказано, требования о компенсации морального вреда носят производный характер, следовательно удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.С.Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019г.