Дело № 5-89/20 КОПИЯ

УИД: 54RS0018-01-2020-000596-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 мая 2020 г. г. Искитим 

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи: Табола К.В.

При секретаре Ярославцевой С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, Дата

У с т а н о в и л :

05 ноября 2019 года в 11 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем Тойота Номер, осуществлял движение по второстепенной дороге, со стороны свалки 

<

Адрес> в сторону перекрестка вышеуказанной дороги и 48 км автодороги Чуйский тракт. При выезде на главную дорогу Чуйский тракт, для дальнейшего движения в сторону 

<

Адрес>, ФИО1. Должен был руководствоваться требованиями п.13.9 ПДД. Во время выезда ФИО1 со второстепенной дороги на автодорогу Чуйский тракт, с осуществлением поворота налево в сторону 

<

Адрес>, совершил столкновение с автомобилем Номер, под управлением Потерпевший №2, который двигался по автодороге Чуйский тракт, со стороны 

<

Адрес> в сторону 

<

Адрес>. В результате чего, автомобиль Номер откинуло на металлическое ограждение проезжей части, после чего отбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с движущимся по той полосе автомобилем Номер, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия, . пассажир автомобиля Номер Потерпевший №1, Дата года рождения, получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что работает водителем автомобиля Газель.

. в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший №2 явился в судебное заседание, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, материалы дела по факту ДТП, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что Дата в 11 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем Тойота Номер, осуществлял движение по второстепенной дороге, со стороны свалки 

<

Адрес> в сторону перекрестка вышеуказанной дороги и 48 км автодороги Чуйский тракт. При выезде на главную дорогу Чуйский тракт, для дальнейшего движения в сторону 

<

Адрес>, ФИО1. Должен был руководствоваться требованиями п.13.9 ПДД. Во время выезда ФИО1 со второстепенной дороги на автодорогу Чуйский тракт, с осуществлением поворота налево в сторону 

<

Адрес>, совершил столкновение с автомобилем Номер, под управлением Потерпевший №2, который двигался по автодороге Чуйский тракт, со стороны 

<

Адрес> в сторону 

<

Адрес>. В результате чего, автомобиль Номер откинуло на металлическое ограждение проезжей части, после чего отбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с движущимся по той полосе автомобилем Номер, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия, . пассажир автомобиля Номер Потерпевший №1, Дата года рождения, получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызвало:

- протоколом № Номер об административном правонарушении от Дата;

- справкой о ДТП;

- рапортом сотрудника ДПС;

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2

- протоколом осмотра места совершения правонарушения от 05 ноября 2019 года;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог от 05 ноября 2019 года, согласно которого недостатков не выявлено;

- схемой места ДТП;

- постановлениями о прекращении производства по делу в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в отношении которых производство по делу прекращено за отсутствием события правонарушения в их действиях.

Причинение потерпевшему Потерпевший №1. легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» Номер 

Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

Дав оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу о доказанности материалами дела вины ФИО1 в совершении административного правонарушения – нарушении требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.5, 13.9 ПДД РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1. установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Имеющиеся доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания полагаю необходимым учесть, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, работает водителем, что является для него единственным источником дохода, суд полагает целесообразным определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

С учетом фактических обстоятельств дела и необходимости достижения баланса публичных и частных интересов, судья полагает, что менее строгий вид наказания (административный штраф) сможет обеспечить достижение целей административного наказания в отношении ФИО1 и применение к нему столь суровой меры ответственности, как лишения права управления транспортными средствами, является противоречащим принципу гуманизма.

Руководствуясь ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по НСО), КПП 540601001, ИНН 

<

***>, БИК 045004 001, Счет 401018109000000100 01 в Сибирское ГУ Банка России, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810454200280000146, в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Искитимский районный суд, кабинет № 4.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Настоящее постановление принято и изготовлено в совещательной комнате.

Судья /подпись/ К.В. Табола