№

№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 10 июля 2025г.

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Алексашин Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Башкиравтодор» ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО № от 17.03.2025г. о привлечении Кармаскалинского ДРСУ филиал АО «Башкиравтодор» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО № от 17.03.2025г. Кармаскалинское ДРСУ филиал АО «Башкиравтодор» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 375 000 руб. за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах.

В 20 ч. 21 мин. 22 сек. 04.03.2025г. по адресу 3 км 432 м автодороги Уфа-Инзер-Белорецк водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством (далее – ТС) КАМАЗ №, государственный регистрационный знак (далее –грз), № в составе 3-осного одиночного транспортного средства, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 ФЗ РФ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в п. 2.1.1 ПДД РФ», осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного транспортного средства на 8.56% (0.685 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 8.685т на ось № при допустимой нагрузке 8.000 т на ось, по осевой нагрузке одиночного ТС на 12.95% (1.036 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 9.036 т на ось № при допустимой нагрузке 8.000 т на ось.

На запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в ФКУ «Росдормониторинг» о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного транспортного средства Камаз 6520-43, г/н №, за период, включающий 04.03.2025г., по маршруту, проходящему через 3 км 432 м автодороги Уфа-Инзер-Белорецк, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось. Собственником транспортного средства является Кармаскалинское ДРСУ филиал АО «Башкиравтодор».

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель АО «Башкиравтодор» ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что Кармаскалинское ДРСУ филиал АО «Башкиравтодор» юридическим лицом не является.

АО «Башкиравтодор» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу ч. 1 ст. 2.10 КоАП РФ субъектами административной ответственности являются юридические лица, которые подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов РФ об административных правонарушениях.

Исходя из содержания и буквального толкования вышеприведенных положений КоАП РФ, следует, что надлежащим субъектом административного правонарушения в случаях, предусмотренных законом, может выступать юридическое лицо. Возможность привлечения к административной ответственности структурных подразделений юридических лиц, в том числе филиалов, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что Кармаскалинское ДРСУ филиал АО «Башкиравтодор» является филиалом АО «Башкиравтодор», т.е. структурным подразделением юридического лица, что подтверждается уставом ОАО «Башкиравтодор», и, соответственно, не обладая статусом юридического лица, не может являться надлежащим субъектом административной ответственности.

Однако в данном случае постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО № от 17.03.2025г. к административной ответственности было привлечено не юридическое лицо – АО «Башкиравтодор», а его структурное подразделение (филиал), что противоречит указанным требованиям КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО № от 17.03.2025г. г. подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Кармаскалинское ДРСУ филиал АО «Башкиравтодор» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш ИЛ:

Жалобу законного представителя АО «Башкиравтодор» ФИО1 удовлетворить.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО № от 17.03.2025г., вынесенное в отношении Кармаскалинское ДРСУ филиал АО «Башкиравтодор», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в действиях Кармаскалинское ДРСУ филиал АО «Башкиравтодор» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии решения.

Судья Д.А. Алексашин