63RS0№-35

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Грицык А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление № от 18.03.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС 3 роты 2 батальона ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит вышеназванное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель указывает, что с нарушением указанным в постановлении сотрудника ГИБДД она не согласна, поскольку на участке проезжей части, на котором находилось ее транспортное средство, действовал только знак 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», а знак 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» прекратила свое действие на перекрестке, о котором свидетельствовал знак 2.4 «Уступите дорогу», установленный на противоположной стороне дороги. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от данной жалобы.

Представитель ИДПС 3 роты 2 батальона ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> – инспектор ФИО2, не возражал против прекращения производства по жалобе. 

Выслушав участников процесс, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. 

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из представленных материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> 

Постановлением инспектора ИДПС 3 роты 2 батальона ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст.33.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку заявитель отказался от своей жалобы, суд считает, что производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ИДПС 3 роты 2 батальона ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: А.А. Грицык