Копия

Дело № 1-103/2020

УИД: 91RS0005-01-2020-000722-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием прокурора Головановой Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Войцеховского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, не женатого, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого 19.09.2019г. Джанкойским районным судом Республики Крым по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком на 1 год, 15.06.2020г. мировым судьей судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком на 6 месяцев, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут ФИО1, находясь возле подъезда № многоквартирного 

<

адрес> Республики Крым, в ходе устной договоренности с Потерпевший №1 взял на себя обязательство установить программу «aidi» в мобильном телефоне марки «Iphone 5S», принадлежащем Потерпевший №1, согласно которой последний передал ФИО1 свой мобильный телефон марки «Iphone 5S» 32Gb, в корпусе серого цвета, 2018 года выпуска, стоимостью 5500 рублей, а ФИО1, взяв указанный мобильный телефон у Потерпевший №1, обязался установить программу «aidi» и вернуть мобильный телефон Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов. При этом, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> Республики Крым, реализуя внезапно возникший прямой умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, против воли собственника, проследовал к бару «Пивной рай», расположенному по адресу 

<

адрес>, мкр.Генерала Корявко 

<

адрес>, где в 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ продал вверенный ему мобильный телефон ФИО5, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся. При предварительном расследовании заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск не заявил, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого ФИО1 подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что подсудимый, действуя умышленно, продал иному лицу вверенный потерпевшим мобильный телефон, против воли собственника (потерпевшего), при этом подсудимый предвидел реальность причинения материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий. Также суд руководствуется пунктом 2 примечаний к ст.158 УК РФ, согласно которого значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей, и принимает во внимание, что потерпевший Потерпевший №1 не трудоустроен, является пенсионером, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в связи с чем ущерб для потерпевшего является значительным.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

Подсудимый ранее судим (л.д.113-114,120-122), на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.109), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.112,156), имеет заболевание одонтогенная флегмома дна полости рта, правой боковой поверхности шеи, передний верхний медиастинит, в 2020 году перенес операцию (л.д.124-127).

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление ФИО1 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ. При этом, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступления против собственности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление в период испытательного срока по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 19.09.2019г., приговору мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 15.06.2020г. С учетом того, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, дело рассматривается в особом порядке, также учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения подсудимого по указанным приговорам, при этом данный приговор и приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 19.09.2019г., приговор мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 15.06.2020г. подлежат самостоятельному исполнению.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Iphone 5S» 32Gb, переданный потерпевшему под сохранную расписку - оставить в пользовании потерпевшего Потерпевший №1 как владельца.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пять) процентов из заработной платы.

На основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от 19.09.2019г., приговору мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 15.06.2020г. Указанные приговоры и данный приговор подлежат самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Iphone 5S» 32Gb, переданный потерпевшему под сохранную расписку, оставить в пользовании потерпевшего Потерпевший №1 как владельца.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Судья Л.А. Лихачева