Дело № 2-194/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 06 февраля 2017 года

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Чехониной Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ТВК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

МУП ТВК обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и истцом был заключен договор на предоставление услуг по тепловодоснабжению, водоотведению №. Согласно условиям договора МУП ТВК представляет ответчику коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение). В соответствии с договором оплата за коммунальные услуги производится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Плата за услуги вносится равномерно в течение года, за нарушение сроков оплаты услуг поставщик имеет право начислять потребителю пени. Ответчики не выполняют предусмотренную договором обязанность по оплате потребленных услуг. Совместно с ФИО1 в квартире зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период с января 2009 года по ноябрь 2016 года задолженность за коммунальные услуги составляет 435508 рублей 85 копеек, начислены пени в размере 45954 рублей 76 копеек. МУП ТВК в адрес ответчиков было направлено претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением погасить задолженность в добровольном порядке. Ответа на данную претензию в течение предусмотренного десятидневного срока не поступило. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 481463 рублей 61 копеек, в том числе сумму основного долга 435508 рублей 85 копеек, пени в размере 45954 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. 

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО5 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность в размере 242951 рублей 45 копеек. 

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя МУП ТВК, иск поддержала, просила удовлетворить требования в уточненном размере. Ответчики ФИО1, ФИО2 извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, до его начала представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании исковых требований, указав, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им известны и понятны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены и понятны.

Признание ответчиками иска выражено в заявлениях в письменной форме, которые приобщены в дело.

С учетом изложенного суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск МУП ТВК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП ТВК задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 242951 рублей 45 копеек, судебные расходы в размере 5629 рублей 51 копеек, всего взыскать 248580 (двести сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 96 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Судья ****

**** 

**** С.Н. Медведев