Дело № 2-825/2019

УИД 16RS0041-01-2019-001144-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г.Лениногорск 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова,

с участием помощника Лениногорского городского прокурора Республики Татарстан А.М.Пудянева, 

при секретаре Гавриловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, в обоснование заявленных требований указано, что истцы являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы и проживают по данному адресу. Вместе с ними в квартире зарегистрирован ФИО3 За истцами зарегистрированы 2/3 и 1/3 доли в праве на указанную квартиру, ответчик правом собственности на квартиру не обладает. Истцы указывают, что совместно проживать с ответчиком стало очень тяжело, в виду того, что ответчик нигде не работает, дома постоянно устраивает скандалы. Они неоднократно обращались в полицию, однако полиция строгих мер в отношении ответчика не предпринимала. Полагают, что ответчик утратил право считаться членом их семьи, поскольку настоящие сыновья, внуки себя так не ведут. Проживая с ответчиком, постоянно испытывают тревогу и страх. За жилье и коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселив его из жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1, ФИО2 их представитель на основании заявления ФИО4 исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, однако от подписи в получении судебной повестки отказался.

Представитель третьего лица АО «Центр ЖКХ и С» в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила принять решение в соответствии с действующим законодательством, рассмотреть дело без ее участия.

Суд, с учетом мнения истцов, представителя истцов и помощника прокурора Пудянева А.М., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истцов, их представителя, заключение помощника прокурора Пудянева А.М., исследовав и оценив письменные материалы дела, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилого помещения либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Таким образом, основания признания граждан утратившими право на жилое помещение должны быть строго определены законом и только в соответствии с ним суд может лишить гражданина права на жилище.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В судебном заседании установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>, доля истца ФИО2 составляет - 1/3, доля истца ФИО1 – 2/3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрированы: истец ФИО1, истец ФИО2, ответчик ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Ответчик по делу приходится истцу ФИО1 - внуком, истцу ФИО2 – сыном.

Согласно представленным ОМВД Российской Федерации по 

<

адрес> сведениям, ответчик ранее неоднократно судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из акта АО «Центр ЖКХ и С» следует, что ответчик со слов соседей, по выше указанному адресу не проживает, за жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, общего хозяйства с ФИО1 не ведет, личных вещей, предметов обихода, принадлежащих ФИО3 в квартире нет, фактическое не проживание ФИО3 соседи подтверждают.

Свидетель ФИО. в суде показала, что она проживает на 1 этаже в 5 подъезде, истцы проживают в 16 подъезде. Все зиму до весны Нина Васильевна с утра до обеда находилась у нее, поскольку ответчик угрожал, не давал спокойно жить. Сейчас он редко появляется, примерно 1 раз в месяц. 

Судом установлено, что ФИО3 вселен в жилое помещение в качестве члена семьи истцов – бабушки ФИО1, матери-ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, до своего совершеннолетия. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцами не представлены доказательства, подтверждающих волеизъявление ФИО3 об отказе от пользования спорным жилым помещением, факт периодического непроживания ответчика в спорном жилом помещении не позволяет делать вывод о том, что он не имеет намерений проживать в спорном доме.

Кроме того, какие-либо доказательства, подтверждающие наличие у ответчика иного помещения, в материалах дела отсутствуют.

Судом также установлено, что между сторонами сложились неприязненные отношения. Рассматривая спор по существу, суд принимает во внимание, что родители и их дети, внуки не могут являться бывшими членами семьи, отсутствие совместного хозяйства, а также неприязненные отношения не прекращают семейных правоотношений и не являются основанием для выселения. В связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд полагает необходимым отметить, что спорные правоотношения являются длящимися, в силу чего при изменении фактических обстоятельств истцы вправе обратиться с соответствующим иском в суд к тому же ответчику и том же предмете. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий: подпись И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья 

Решение вступило в законную силу: «_____»____________2019 года

Секретарь: 

Подлинник данного документа подшит в деле №2-825/2019, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.