Дело № 1-19/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 05 июля 2018 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Ерчине О.Ю., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Саратова А.В., представившего удостоверение № 458 и ордер № 037 от 25.01.2018 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

1) 31 марта 2015 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30 сентября 2016 года по отбытии срока наказания; 

2) 31 мая 2017 года мировым судьёй Морозовского судебного участка г. Сыктывкара по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 сентября 2017 года по отбытию срока наказания;

под стражей по данному уголовному делу содержится со 02 июня 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок при следующих обстоятельствах. 

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.08.2017 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до погашения судимости на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (шествия, демонстрации, митинги), запрещение выезда за пределы муниципального образования МО ГО «Сыктывкар» и МО MP «Сыктывдинский район». Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица ФИО1 на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.

21.09.2017 ФИО1 при освобождении по отбытию срока наказания из ФКУ ИК -1 УФСИН России по Республике Коми выдано предписание № 748, в котором указано на его обязанность прибыть не позднее 21.09.2017 к избранному месту жительства, расположенному по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, 

<

адрес>», и в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания ФИО1 обязан явиться для постановки на учет в ОМВД по Сыктывдинскому району. 

21.09.2017 ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

21.09.2017 ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, и зная, что в отношении него действуют вышеуказанные административные ограничения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в целях уклонения от административного надзора, по прибытии 21.09.2017 к избранному месту жительства, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. 

<

адрес>», в течение 3-х рабочих дней, для постановки на учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району, расположенному по адресу: Республика Коми, 

<

...>, не явился, своими преступными действиями не исполнив обязанности указанной в предписании № 748 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 умышленно, в период времени с 15 часов 21.09.2017 до 17 часов 02.12.2017, в ОМВД России по Сыктывдинскому району не прибыл, установленные судом административные ограничения не исполнял.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), исключающих производство по делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, судом не установлено.

В порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в частности: 

- решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.08.2017 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с установлением изложенных в обвинении административных ограничений (л.д. 90); 

- предписание № 748 от 21.09.2017, согласно которому ФИО1 должен в установленный срок прибыть к избранному месту жительства, после чего в течение трех дней явится на учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району (л.д. 9); 

- показания свидетелей 

<

данные изъяты> (л.д. 35-36, 106, 31-33, 107, 105);

- показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым подсудимый выразил согласие с выдвинутым в отношении него подозрением, подтвердил обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления (л.д. 55-56, 110).

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого. 

Суд исключает возможность самооговора и оговора подсудимого со стороны свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами. 

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и правонарушений, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

По отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, и имеет судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 31 марта 2015 года.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, нарушившего избранную меру пресечения и находившегося в розыске, характеризующегося в целом отрицательно, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 при наличии рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

Принимая во внимание, что ФИО1 склонен к совершению преступлений, суд приходит к выводу о необходимости не изменять в отношении ФИО1 избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку не исключает, что подсудимый, находясь на свободе, может скрыться. 

Руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с 05 июля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 02 июня 2018 года по 04 июля 2018 года. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

Судья В.С. Семенов