Дело №2-2695/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Лучкина М.М., при секретаре Калнагуз М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройимпульс» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Стройимпульс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 390 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5096,71 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга, расходов по оплате госпошлины – 7 151 руб. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком существовала устная договоренность о поставке истцу теплоблоков, письменный договор заключен не был. Во исполнение условий договора истцом оплачена сумма 390000 руб. оформленная приходно-кассовым ордером. До настоящего времени теплоблоки ответчиком истцу не переданы, денежные средства ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена письменная претензия с требование о возврате неосновательно приобретенных денежных средств, ответчик корреспонденцию не получает.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул, теплоблоки ему не передал, договор между сторонами не заключался.

Представитель ответчика ООО «Стройимпульс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась из адреса местонахождения с отметкой «Истек срок хранения». 

Суд расценивает бездействие ответчика как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку ответчика без уважительной причины. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, consultantplus://offline/ref=A1D17F5798F2A7FE13A218DE82C3405D924C44DBD35F475015ED2C7AAAEA8F64C8F53C94102FE219T9fFN применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2 ст.1102 ГК РФ).

Применительно к вышеприведенной норме обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (получение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение имущества у сторон не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

Перечень оснований, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату перечислен в статье 1109 ГК РФ 

Не подлежит возврату: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленное во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. 

В судебном заседании установлено, что согласно квитанции ООО «Стройимпульс» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ принята от ФИО1 по основанию оплаты по договору за теплоблок сумма 390000 руб. Ответчиком данный факт не оспорен. 

Вместе с тем, доказательств заключения какого-либо договора между истцом и ответчиком суду не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком получены денежные средства истца в размере 390 000 руб., суд приходит к выводу о неосновательности удержания ООО «Стройимпульс» денежных средств истца, т.е. его неосновательном обогащении.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 390 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворении. 

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, представлен расчет процентов. 

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016, проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Определяя период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о возврате неосновательно приобретенных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление согласно распечастки с сайта Почта России об отслеживании почтовых отправлений поступило в место вручения, но получено ответчиком не было. Адрес, по которому направлена претензия, согласно Выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, является юридическим.

Статьей 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, дата начала течения периода уклонения от возврата суммы неосновательного обогащения является ДД.ММ.ГГГГ. 

Отсюда суд исходит из заявленного истцом к взысканию периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что применительно к расчету указанных процентов составляет 53 дня. Сумма процентов исчисляется из общей суммы переданных денежных средств, т.е. 5096,71 руб. Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям закона, в связи с чем, может быть положен в основу судебного решения.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5096,71 руб. 

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты денежного обязательства.

В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Исходя из положений главы 26 ГК РФ, решение суда о взыскании неосновательного обогащения не является основанием для прекращения денежного обязательства в связи, с чем истец вправе требовать уплаты проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму общей задолженности 390 000 руб. 00 коп., с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы задолженности. 

Таким образом, суд также удовлетворяет и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму общей задолженности 390 000 руб., с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 151 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ООО «Стройимпульс» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройимпульс» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение – 390 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 5096,71 руб., расходы по оплате госпошлины - 7151 руб.

Взыскать с ООО «Стройимпульс» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму общей задолженности 390 000 руб., с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2017. 

Председательствующий судья: М.М. Лучкин