Дело № 1-20/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Уват Тюменской области 13 февраля 2019 года 

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г., 

с участием: государственного обвинителя Пимановой Е.А., 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Бакаевой Е.П., представившей ордер № 001006 от 13.02.2019, 

защитника Нигматуллина Ш.Н., действующего на основании постановления суда в соответствии с ч.2 ст.49 УПК РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, (Данные изъяты), не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в умышленном причинении ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

03 января 2019 года около 12 часов 15 минут ФИО2 около ограды (Адрес обезличен), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения последнему телесных повреждений и физической боли, нанес один удар деревянным черенком метлы, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, по левой руке ФИО1, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

Потерпевший ФИО1 представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, согласно которому ФИО2 загладил причиненный ему вред, претензий к нему не имеет, примирился с ним. В судебном заседании потерпевший данное заявление поддержал, просил его удовлетворить, указав, что вред, причиненный преступлением, ему заглажен в полном объеме, с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый и его защитники в судебном заседании поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ подсудимый осознает. 

Государственный обвинитель полагал возможным дело прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. 

Обсудив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела в необходимом для разрешения заявления объеме, суд пришел к выводу о том, что данное заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает совершение преступления впервые.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести. 

Подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред в полном объеме, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявления о прекращении уголовного дела, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - метлу следует выдать законному владельцу ФИО2 

Гражданский иск не заявлен. 

Мера пресечения подсудимому не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлению в законную силу настоящего постановления следует отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим и освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - метлу выдать законному владельцу ФИО2 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления через Уватский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья К.А. Русаков

Постановление вступило в законную силу 26.02.2019