П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Безенчук Самарской области 12 февраля 2024 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Нехорошевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Алтуниной Ю.И.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Кюрегян Р.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Ермолаевой В.Е.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-14/2024 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, тел.: №, судимого:

26.06.2023 Безенчукским районным судом Самарской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 5% в доход государства ежемесячно, 29.12.2023 снят с учета по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда без уважительных причин совершил неуплату средств на его содержание неоднократно при следующих обстоятельствах:

На основании решения мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 4 000 рублей, что составляет 0,37 величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией. 

26.09.2022 в ОСП Безенчукского района возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с 26.09.2022 по 31.12.2022, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание сына не выплачивал, в связи с чем, 23.01.2023 по постановлению мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области, вступившему в законную силу 03.02.2023, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 80 часов обязательных работ, которые до настоящего времени не отбыты. 

При этом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию и уклоняясь от его отбытия, алименты за период с 03.02.2023 до 17.07.2023, то есть более двух месяцев подряд, без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына также не уплачивал, тем самым совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно. 

Так, ФИО1 алименты за период с 03 по 28 февраля 2023 года в сумме 4 500,60 руб. не уплачивал в период с 01 марта по 30 апреля 2023 года и далее не платил их в период с 01 мая до 17 июля 2023 года

он же алименты за период с 01 по 31 марта 2023 года в сумме 4 849,96 руб. не уплачивал в период с 01 апреля по 31 мая 2023 года и далее не платил их в период с 01 июня до 17 июля 2023 года

он же алименты за период с 01 по 30 апреля 2023 года в сумме 4 849,96 руб. не уплачивал в период с 01 мая по 30 июня 2023 года и далее не платил их в период с 01 до 17 июля 2023 года

Задолженность ФИО1 по алиментам за указанный период составляет 14 200,52 рублей, а общая сумма задолженности на 30.04.2023 – 134 472,45 рублей.

ФИО1 никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, никакой материальной помощи на содержание сына не оказывал, подарки не дарил, одежду, продукты питания не покупал, при этом, будучи трудоспособным, при отсутствии постоянного дохода, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросу поиска работы и прохождения профессионального обучения не обращался, на учете в качестве безработного не состоял. 

В судебном заседании ФИО1 указал, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, поддержал своё ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении дела, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

С учетом мнения сторон, не возражающих против удовлетворения заявленного обвиняемым ходатайства, уголовное дело по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести рассмотрено в особом порядке. 

При этом суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 судим, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места работы.

Об иных обстоятельствах, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих при назначении наказания, подсудимый и его защитник не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией статьи уголовного закона с производством удержаний из заработной платы в доход государства в пределах, установленных ч.3 ст.50 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ в данном случае не применимы, поскольку назначенный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Правовые основания для обсуждения вопроса об изменении категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. 

Препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства ежемесячно.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику по соглашению либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также при разрешении вопросов, связанных с исполнением настоящего приговора.

Судья Н.А. Нехорошева