Дело № 1-308/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 2 сентября 2019 года 

Центральный районный суд г. Калининграда под председательством судьи Большаковой Н.Е. при секретаре Утенковой Е.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального района г. Калининграда Кретовой Е.П., ФИО1, потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Милько В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Мороза 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 ИЗЪЯТО >, гражданина 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: 

<

 адрес >, проживающего по адресу: 

<

 адрес > 

<

 ИЗЪЯТО > имеющего на иждивении ребенка 

<

 Дата > года рождения, 

<

 ИЗЪЯТО >, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в покушении на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенный 

<

 Дата > в период с 10:00 до 10:16 часов.

В судебное заседание от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред возмещен путем возврата похищенного имущества и выплаты денежной компенсации.

Подсудимый ФИО3 заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон ему разъяснены и понятны. 

Адвокат Милько В.Н. в интересах своего подзащитного, а также государственный обвинитель согласились с прекращением уголовного дела в отношении ФИО3, полагая, что к этому имеются предусмотренные законом основания. 

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам уголовного дела ФИО3 совершил инкриминируемое ему преступление впервые, поскольку судимостей не имеет. В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевшая ФИО2 заявила о примирении с подсудимым и заглаживании последним причиненного вреда, в связи с чем ходатайствовала о прекращении уголовного дела. Подсудимый ФИО3 дал согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом заявил, что понимает все последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Мороза 

<

 ИЗЪЯТО > по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – наушники марки 

<

 ИЗЪЯТО > переданные на хранение потерпевшей ФИО2, оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

судья Н.Е. Большакова