РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4180/2018

г. Ульяновск

3 октября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Камаевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Танкист» о признании решения общего собрания недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании протокола внеочередного собрания членов ДНТ «Танкист» от 02.06.2018 и его решения незаконными, как проведенного с нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, в отсутствии кворума, указывая, что в ДНТ «Танкист» 256 членов. Согласно протоколу от 02.06.2018 в собрании, оформленном как внеочередное собрание членов ДНТ «Танкист», по непроверенным данным, участвовал 71 член и собраны 71 подпись, искажены данные об общей численности членов ДНТ «Танкист», зафиксировано, что в СНТ «Танкист» 122 члена, что не соответствует действительности.

Кроме того, по мнению истца в списках, оформленных как доказательства согласия члена ДНТ «Танкист» за проведение внеочередного собрания и согласие с оформленным протоколом по переизбранию председателя несоответствия подписей, а также учтены подписи одного владельца от нескольких участков, а согласно ч. 9.4, ст. 9.1 Устава СНТ «Танкист» каждый член Товарищества имеет один голос. 

Согласно протоколу от 02.06.2018 на данном собрании председателем правления ДНТ «Танкист» был избран ФИО12., не являющийся членом СНТ «Танкист».

Таким образом, проведенное собрание, оформленное протоколом от 02.06.2018, не соответствует законодательству.

Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы ФИО2

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил наименование ответчика, указав, что иск подан к СНТ «Танкист», иск поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Таким образом, надлежащим ответчиком является СНТ «Танкист».

Представители ответчика иск не признали.

Выслушав представителей стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (статья 21 указанного федерального закона).

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное, относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания (п. 2 ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (абз. 12 п. 2 ст. 21 указанного выше Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ).Истец ФИО1 является членом СНТ «Танкист», является собственником земельного участка № 131, расположенного в указанном садоводческом товариществе.

Согласно протоколу общего внеочередного собрания членов СНТ «Танкист» от 02.06.2018 проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Танкист», на котором решили единогласно избрать председателем правления на срок, предусмотренный уставом СНТ «Танкист», ФИО13

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов СНТ «Танкист» от 02.06.2018 собрание собрано по решению правления на основании заявления инициативной группы за подписью 71 члена СНТ, всего членов СНТ «Танкист» - 122 члена, на собрании присутствовало 71 член СНТ.

В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», пункта 9.1.2 Устава СНТ «Танкист», общее собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствует более 50% членов (уполномоченных). Каждый член Товарищества имеет один голос независимо от имущественного взноса.

Как следует из представленных суду различных списков владельцев земельных участков садоводческого товарищества «Танкист», в данном товариществе не менее 251 участка.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что он является членом СНТ «Танкист», ему на праве собственности принадлежит земельный участок № 160. 02.06.2018 в их товариществе проводилось собрание с целью переизбрания председателя правления. На тот момент в СНТ было 122 человека, так как многие земельные участки заброшены. Он считал людей, присутствовавших на собрании, документы участников собрания не проверял, так как всех знает в лицо, записывала ФИО15 На собрании голосовали руками, в листе голосования он расписывался после собрания. 

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он являлся председателем правления СНТ «Танкист» с 2016 г., список членов СНТ «Танкист» вела бухгалтер-казначей, в данном списке было 256 человек. Он присутствовал на собрании, которое проводилось 02.06.2018, участники собрания никак не регистрировались, ФИО17 на собрании предложил свою кандидатуру на должность председателя правления, однако счетная комиссия не избиралась, голосование не проводилось, к концу собрания на собрании присутствовали около 18 человек. 

Свидетель ФИО18 суду показал, что он является членом СНТ «Танкист», ему принадлежит земельный участок № 78, в их товариществе в начале лета 2018 г. было объявление о проведении собрания для переизбрания председателя правления. Собрались на собрание около 30 человек, регистрация участников собрания не велась, на собрании не голосовали. 

Свидетель ФИО19 суду показала, что работает в СНТ «Танкист» с 2016 г. в качестве бухгалтера. В товариществе ведется книга лицевых счетов для контроля уплаты членских взносов, согласно данной книге на июль 2018 г. было 268 земельных участков. 

Допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии на общем собрании кворума, ответчиком суду не представлено, соблюдение порядка подсчета голосов на общем собрании не подтверждено.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что на собрании присутствовало менее 50% членов СНТ «Танкист», суд приходит к выводу, что на внеочередном общем собрании членов СНТ «Танкист» от 02.06.2018, кворум отсутствовал.

В соответствии с подпунктом 2 статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума;

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Доказательств, подтверждающих направление в письменной форме уведомлений членам Товарищества о проведении внеочередного собрания, в том числе посредством сообщения в средствах массовой информации или размещения объявления на информационных щитах, расположенных на территории СНТ «Танкист» не позднее чем за две недели до даты проведения собрания, суду также не представлено.

Допущенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания являются существенными, влияющими на волеизъявление участников собрания. Иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными протокол и решение общего внеочередного собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества Танкист» от 2 июня 2018 г.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Танкист» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.Н. Давыдова