дело №1-270/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 18 июня 2018 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе 

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Польшиковой И.П.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатской консультации Левобережного района г.Воронежа Салоутина Р.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Лебедевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиа 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, разведенной, детей не имеющей, имеющей средне-специальное образование, невоеннообязанной, неработающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, пагубно, с вредными последствиями для здоровья, употребляющая наркотические средства группы психостимуляторов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут в лесополосе, расположенной примерно в 200 метрах от 

<

адрес> умышленно незаконно приобрела из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР,) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,52 грамма, то есть в значительном размере, отнесенное Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, которое стала незаконно хранить при себе для собственного потребления примерно до 15 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было у нее изъято сотрудниками полиции у проезжей части дороги примерно в 200 метрах от дома 

<

адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра ее вещей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину свою признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, в ходе расследования уголовного дела ходатайствовала о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство было удовлетворено старшим дознавателем ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу ФИО2 Кроме того, ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Судом проверено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было подано ФИО1 с соблюдением условий, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, с участием защитника.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснила, что заявила его добровольно, после консультации с защитником, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом проверено, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник Салоутин Р.В. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы Поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее к административной ответственности не привлекалась. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении по поводу алкоголизма, а также в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы психостимуляторов, нуждается в лечении по поводу пагубного с вредными последствиями для здоровья, употребление наркотических средств группы психостимуляторов.

ФИО1 вину свою осознала, что свидетельствует о ее раскаянии в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом её имущественного положения и влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что согласно постановлению старшего дознавателя ОД ОП №7 УМВД России по г.Воронежу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО3 наркотического средства, в том числе и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в связи с чем вещественное доказательство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма (без учета вещества, израсходованного на проведение экспертизы) необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Воронежу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 сохранить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество,содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма (без учета вещества, израсходованного на проведение экспертизы), находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Воронежу – хранить там же до принятия решения по существу по выделенным материалам уголовного дела; полимерный пакетик, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Воронежу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Семенова М.В.