Дело № 2-2656/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 04 июля 2017 года 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Гайсумовой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

с участием прокурора Супиной Н.Д., представителя истца ФИО2 ФИО4, истец ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования квартирами 

<

данные изъяты> в доме 

<

адрес>, исключении ответчика из договора социального найма жилого помещения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указали, что на основании решения суда спорные жилые помещения предоставлены ФИО2 по договорам социального найма, с включением в качестве членов семьи ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО3, ФИО9 Ответчик в жилые помещения не вселялся, его личных вещей в квартирах нет, регистрацию по адресам спорных жилых помещений не оформлял, был включен в договор социального найма по настоянию всех членов семьи. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО4 требования поддержал по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом мнения истцов, выраженного в письменном заявлении, и представителя ФИО4, в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцами доказательствам, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, суд приходит к следующим выводам. 

Установлено, что решением Новоуренгойского городского суда от 11 сентября 2013 года удовлетворены требования ФИО2, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО3, ФИО9 к администрации г.Новый Уренгой о предоставлении жилого помещения взамен аварийного. 

Во исполнение решения суда истцам предоставлено три жилых помещения - квартиры 

<

данные изъяты>, состоящие каждая из двух комнат, общей жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

На основании указанного решения с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры социального найма № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты> с включением в них в качестве членов семьи ФИО7 (

<

данные изъяты>), ФИО1 (сына), ФИО8 

<

данные изъяты>), ФИО9 (

<

данные изъяты>), ФИО7 (

<

данные изъяты>), ФИО10 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (сына), ФИО9 

<

данные изъяты>). 

Как следует из иска и пояснений представителя истицы ФИО4, на момент предоставления жилья ФИО3 в расселяемой квартире фактически не проживал с 2013 года, включен в договоры социального найма по настоянию всех членов семьи. Ни в одно жилое помещение фактически не вселялся, попыток вселения не принимал, в письменной форме такие требования не заявлял, регистрацию по адресам предоставленных жилых помещений не оформлял. Принадлежащих ответчику вещей в квартирах нет. Данный факт суд считает установленным. Доказательств обратного суду не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий ответчику для вселения в спорные жилые помещения, материалы дела не содержат. 

На основании ч.ч.1, 2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также родители, дети данного нанимателя. Другие родственники и нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. 

Поскольку ФИО3 добровольно не вселялся в спорные помещения, не проживание ответчика в них носит постоянный характер.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 перестал быть членами семьи нанимателя жилого помещения, добровольно в одностороннем порядке отказался от исполнения обязанностей по договору найма жилого помещения. Препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, о чем свидетельствует также и тот факт, что ответчик с требованием об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением не обращался.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Поскольку ответчик самоустранился от обязанностей, вытекающих из договоров социального найма, жилые помещения не содержит, ремонт не осуществляет, за сохранностью не следит, оплату жилищно-коммунальных услуг, поставляемых в них, не производит, регистрацию по месту жительства по адресам жилых помещений не осуществляет, не вселяется ни в одну из квартир, включение ответчика в заключенные договоры социального найма обусловлено его формальной регистрацией по адресу расселяемого жилого помещения, суд приходит к выводу, что спорные жилые помещения, с учетом представленных истцами доказательств в их совокупности, в отсутствие возражений ответчика, не являются его постоянным местом жительства, а следовательно, имеются основания для признания ФИО3 не приобретшим право пользования спорными жилыми помещениями с исключением его из договора социального найма № 4325 от 05 апреля 2017 года как члена семьи нанимателя ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования квартирами 

<

адрес>

Исключить ФИО3 из договора социального найма жилого помещения № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ как члена семьи ФИО2. 

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>