12-94/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 29 апреля 2020 г. 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Губайдуллин Ш.М.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В своей жалобе ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить, а производство прекратить. Сотрудники полиции ввели ее в заблуждение, в связи с чем она признала свою вину. На имеющейся видеозаписи видно, что она успела затормозить, столкновение с другим автомобилем не допустила. Кроме того, ее автомобиль не получил каких-либо повреждений.

Второй участник ДТП Г. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба подлежит рассмотрению без участия второго участника ДТП Г.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что на видеозаписи видно, что она успела затормозить и не допустила столкновение с автомобилем "

<

данные изъяты>".

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "

<

данные изъяты>", г.р.з. №, под управлением ФИО1. После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в нарушение требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации покинула место ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; 

- схемой места совершения административного правонарушения;

- объяснением Г., пояснившей, что двигалась на автомобиле "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>, чтобы пропустить учебный автомобиль остановилась, в этот момент почувствовала удар сзади. Автомобиль "

<

данные изъяты>", г.р.з. №, совершивший ДТП, скрылся с места происшествия;

- объяснением ФИО1, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. допустила столкновение с автомобилем "

<

данные изъяты>", однако, оставила место ДТП по причине того, что не заметила самого факта столкновения;

- видеозаписью, из которой усматривается, что автомобиль ФИО1 после столкновения с автомобилем "

<

данные изъяты>" покачнулся в разные стороны, а водитель "

<

данные изъяты>" включила аварийную сигнализацию. После чего ФИО1 на своем автомобиле оставила место ДТП.

Довод ФИО1 об отсутствии на автомобиле "

<

данные изъяты>" повреждений опровергается схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано повреждение заднего бампера автомобиля "

<

данные изъяты>".

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

При назначении наказания учтены данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья Ш.М. Губайдуллин