КОПИЯ

Дело № 2-3577/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан, Сармановскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан об освобождении имущества от ареста, отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, МРИ ФНС № 11 по РТ об освобождении имущества от ареста, отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 мая 2017 года между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ..., идентификационный номер (VIN) ..., которое было куплено ФИО3 10 октября 2016 года по договору купли-продажи у ФИО2. В настоящее время в отношении указанного автомобиля имеются запреты на совершение регистрационных действий, наложенные Сармановским РОСП УФССП России по РТ, которые были наложены после заключения между истцом и ответчиком ФИО3 договора купли-продажи автомобиля от 13 мая 2017 года. Истец просит освободить от ареста автомобиль марки LADA 211440, идентификационный номер (VIN) ..., отменить запреты на совершение регистрационных действий: от 30 июля 2018 года по исполнительному производству №10728/18/16047-ИП от 23 июля 2018 года, от 21 июля 2018 года по исполнительному производству №6444/18/16047-ИП от 28 апреля 2018 года, от 21 июля 2018 года по исполнительному производству № 17276/17/16047-ИП от 16 ноября 2017 года, от 21 июля 2018 года по исполнительному производству №17286/17/16047-ИП от 16 ноября 2017 года, от 25 сентября 2017 года №16387/16/16047-ИП от 27 сентября 2016 года, от 01 июня 2017 года по исполнительному производству № 16/17/16047-ИП от 10 января 2017 года. 

Протокольным определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сармановский РОСП УФССП России по Республике Татарстан, исключив его из числа третьих лиц. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, представители ответчиков МРИ ФНС №11 по РТ и Сармановского РОСП УФССП России по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств, возражения на исковое заявление суду не представили.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

На основании части 1 статьи 119 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава Сармановского РОСП от 30 июля 2018 года в рамках исполнительного производства № 10728/18/16047-ИП от 23 июля 2018 года, возбужденного в отношении должника ФИО2, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., 2011 года выпуска.

13 марта 2019 года исполнительное производство № 10728/18/16047-ИП от 23 июля 2018 года окончено, в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Сармановского РОСП ФИО4 от 13 марта 2019 года (л.д. 78). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сармановского РОСП от 21 июля 2018 года в рамках исполнительного производства №6444/18/16047-ИП от 28 апреля 2018 года, возбужденного в отношении должника ФИО2, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., 2011 года выпуска. 

06 марта 2019 года исполнительное производство №6444/18/16047-ИП от 28 апреля 2018 года окончено, в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме (л.д. 85).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сармановского РОСП ФИО4 от 06 марта 2019 года в отношении автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., 2011 года выпуска, отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий (л.д. 86). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сармановского РОСП от 21 июля 2018 года в рамках исполнительного производства №17276/17/16047-ИП от 16 ноября 2017 года, возбужденного в отношении должника ФИО2, наложен запрет на совершение регистрационных действий с указанным транспортным средством.

08 апреля 2019 года исполнительное производство № 17276/17/16047-ИП от 16 ноября 2017 года окончено, в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме (л.д. 90). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сармановского РОСП ФИО4 от 04 апреля 2019 года в отношении автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., 2011 года выпуска, отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий (л.д. 91). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сармановского РОСП от 21 июля 2018 года в рамках исполнительного производства №17286/17/16047-ИП от 16 ноября 2017 года, возбужденного в отношении должника ФИО2, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., 2011 года выпуска.

06 марта 2019 года исполнительное производство № 17286/17/16047-ИП от 16 ноября 2017 года окончено, в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме (л.д. 81).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сармановского РОСП ФИО4 от 06 марта 2019 года в отношении автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак Н ..., идентификационный номер (VIN) ..., 2011 года выпуска, отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий (л.д. 82). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сармановского РОСП от 01 июня 2017 года в рамках исполнительного производства №16/17/16047-ИП от 10 января 2017 года, возбужденного в отношении должника ФИО2, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., 2011 года выпуска. 

07 марта 2019 года исполнительное производство № 16/17/16047-ИП от 10 января 2017 года окончено, в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме (л.д. 94). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сармановского РОСП от 25 сентября 2017 года в рамках исполнительного производства №16387/16/16047-ИП от 27 сентября 2016 года, возбужденного в отношении должника ФИО2, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., 2011 года выпуска (л.д. 72).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По данным, предоставленным суду Отделом ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району, транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., 2011 года выпуска, зарегистрировано за истцом ФИО1 с 19 мая 2017 года (л.д. 30).

В паспорте транспортного средства 63 НК 112449 от 12 июля 2011 года собственником автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... идентификационный номер (VIN) ..., 2011 года выпуска, указан ФИО1, приобретший автомобиль на основании договора купли-продажи № 912 от 13 мая 2017 года (л.д. 9-10). 

19 мая 2017 года органом ГИБДД ФИО1 выдано свидетельство 

<

...> о регистрации транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., 2011 года выпуска (л.д. 7-8). 

Таким образом, из совокупности представленных в материалах дела доказательств следует, что, на момент наложения судебными приставами-исполнителями Сармановского РОСП УФССП России по Республике Татарстан вышеперечисленных запретов на совершение регистрационных действий на автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., 2011 года выпуска, собственником указанного автомобиля являлся истец ФИО1, что указывает на наличие правовых оснований для снятия запретов на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств №10728/18/16047-ИП от 23 июля 2018 года, №6444/18/16047-ИП от 28 апреля 2018 года, №17276/17/16047-ИП от 16 ноября 2017 года, № 17286/17/16047-ИП от 16 ноября 2017 года, №16387/16/16047-ИП от 27 сентября 2016 года, №16/17/16047-ИП от 10 января 2017 года. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Освободить от запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., 2011 года выпуска, наложенных: 30 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Сармановского РОСП УФССП России по Республике Татарстан по исполнительному производству N10728/18/16047-ИП от 23 июля 2018 года; 21 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Сармановского РОСП УФССП России по Республике Татарстан по исполнительному производству №6444/18/16047-ИП от 28 апреля 2018 года; 21 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Сармановского РОСП УФССП России по Республике Татарстан по исполнительному производству №17276/17/16047-ИП от 16 ноября 2017 года; 21 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Сармановского РОСП УФССП России по Республике Татарстан по исполнительному производству № 17286/17/16047-ИП от 16 ноября 2017 года; 25 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем Сармановского РОСП УФССП России по Республике Татарстан по исполнительному производству № 16387/16/16047-ИП от 27 сентября 2016 года; 01 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем Сармановского РОСП УФССП России по Республике Татарстан по исполнительному производству №16/17/16047-ИП от 10 января 2017 года. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижнекамский городской суд.

Судья подпись:

Копия верна.

Судья Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 года. 

Подлинник подшит в материалах дела № 2-3577/2019

(УИД № 16RS0043-01-2019-004362-96) и хранится в Нижнекамском городском суде.