Дело № 2- 147/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гутовской,

при секретаре И.М. Струковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения «Артемовская волость» об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Артемовская волость» об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и Т.М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходившейся истцу родной матерью, факта принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти Т.М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с тем, просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером ** общей площадью согласно межевому плану ** кв.м., предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом с кадастровым номером **, общей площадью ** кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Иск обоснован тем, что она является наследницей первой очереди по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ своей матери Т.М.К.. При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав, ей было отказано в связи с пропуском установленного для принятия наследства срока, поэтому необходимо установление юридического факта. Кроме того, при сборе документов выяснилось, что документально не подтверждаются родственные отношения между ФИО1 и её матерью Т.М.К., в свидетельстве о рождении истца отчество матери ошибочно указано – «К.», а в действительности она - «К.». При жизни мать и дочь поддерживали родственные отношения, а после смерти матери ФИО1 в течение шести месяцев фактически приняла наследство, состоявшее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, которыми она пользовалась, принимала меры по его сохранности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО1- ФИО2 поддержала исковые требования, изложенные в исковом заявлении, по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения «Артемовская волость» – в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии с иском. 

Третьи лица – ФИО4 и ФИО5 – в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом. Возражений относительно удовлетворения исковых требований ФИО1 не представили. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>. Её матерью являлась Т.М.К., что подтверждается восстановленным свидетельством о рождении ** от ДД.ММ.ГГГГ и повторным свидетельством о заключении брака ** от ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельствах рождении третьих лиц по настоящему делу отчество матери указано «ФИО3» (повторное свидетельство о рождении ** от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ** от ДД.ММ.ГГГГ). 

Сведения о рождении Т.М.К. в архивном фонде ГКУ Псковской области «Государственный архив Псковской области» отсутствуют (исх.** от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно свидетельству о смерти ** от ДД.ММ.ГГГГ Т.М.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти она была зарегистрирована по месту жительства в д. 

<

адрес>, что подтверждается карточкой прописки. 

ДД.ММ.ГГГГ Невельским межгородским бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение **, согласно которому домовладение в д. 

<

адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО3. В техническом паспорте на индивидуальный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ произведена запись о том, что собственником является Т.М.К., далее имеется оговоренное исправление «исправленному на «ФИО3» верить». На имя Т.М.К. выдано свидетельство на право собственности на землю **, площадь земельного участка, предоставленного для ведения личного приусадебного участка в д. 

<

адрес> составляет ** га. Площадь ** кв.м. указана также и в выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером **, предоставленным из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. Однако при уточнении местоположения и (или) площади земельного участка с указанным кадастровым номером, его площадь определена в ** кв.м., что подтверждается межевым планом со схемой расположения земельных участков и актами согласования местоположения границ земельного участка. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на индивидуальный жилой дом, расположенный в д. 

<

адрес> он имеет площадь ** кв.м., порядковый номер не присвоен, кадастровый номер - **, который полностью совпадает с кадастровым номером жилого дома, находящегося в собственности Т.М.К., указанным в исх. ** от ДД.ММ.ГГГГ Администрации сельского поселения «Артемовская волость»,о том, что земельный участок с кадастровым номером ** общей площадью согласно межевому плану ** кв.м., предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом с кадастровым номером **, общей площадью ** кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> принадлежали Т.М. Т.М.К.. В заявлении о проведении настоящего судебного заседания содержится уточнение о допущении технической ошибки, отчество «Т.М.К.» следует читать «ФИО3». 

Следовательно, у суда не возникает сомнений в том, что земельный участок и жилой дом № **, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежали Т.М.К. 

Из копии наследственного дела, представленного по запросу суда, следует, что после смерти Т.М.К., проживавшей по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ Т.М.К., обратился единственный наследник – ФИО1 (истец по настоящему делу). Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Несмотря на то, что наследственное дело открыто нотариусом к имуществу умершей Т.М.К., суд приходит к выводу о том, что наследственное дело ** за ДД.ММ.ГГГГ год заведено после умершей ДД.ММ.ГГГГ Т.М.К.. Допущена техническая ошибка в написании отчества, в имеющихся в материалах указанного наследственного дела копии свидетельства о смерти и заявлении ФИО1 отчество указано «ФИО3», что также подтверждается сообщением нотариуса Г.З.В. (исх. ** от ДД.ММ.ГГГГ) в котором указано, что наследственное дело ** за ДД.ММ.ГГГГ год заведено после умершей ДД.ММ.ГГГГ Т.М.К.. 

В суде установлено, что ФИО1 в течение шести месяцев после смерти Т.М.К. пользовалась её жилым домом, предметами домашней обстановки, распорядилась её личными вещами, приняла меры к сохранности дома, обрабатывала земельный участок, то есть фактически вступила в права наследования, но юридически не оформила своих прав.

Для оформления и реализации наследственных прав на земельный участок и жилой дом № **, расположенные в д. 

<

адрес>, после смерти Т.М.К. истцу необходимо установить факт родственных отношений между Т.М.К. и ФИО1, факт принятия наследства ФИО1 после матери Т.М.К. и признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок и жилой дом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.Н.А. и М.Л.Я. показали, что Т.М.К., по день своей смерти проживала в доме № ** в д. 

<

адрес>, владела указанным жилым домом и земельным участком на праве собственности. У неё было три дочери – истец ФИО1, а также ФИО4 и ФИО5 Мать и дочери поддерживали родственные отношения. До истечения шести месяцев после открытия наследства и по настоящее время ФИО1 пользуется земельным участком и жилым домом с надворными постройками, принадлежавшими матери, предприняла меры к сохранности имущества и поддержании его в надлежащем состоянии (установила решетки на окна, обрабатывает огород). ФИО4 и ФИО5 на получение наследства не претендуют, об этом свидетелям известно с их слов. 

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Пункт 1 части 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает рассмотрение судами дел об установлении родственных отношений, а пункт 9 части 2 этой же статьи – об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление фактов родственных отношений и принятия наследства имеет для истицы юридическое значение, поскольку позволяет ей оформить и реализовать свое право на наследственное имущество Т.М.К.

Частью 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее наследодателю имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», где указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и Т.М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходившейся ФИО1 родной матерью.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти Т.М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером ** общей площадью согласно межевому плану ** кв.м., предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом с кадастровым номером **, общей площадью ** кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Невельский районный суд. 

Судья Е.В. Гутовская

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2019 года.

Судья Е.В. Гутовская