По делу № 2- 2564/2021 

73RS0002-01-2021-003409-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 июня 2021 года. 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при введении протокола помощником судьи Дерюгиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, о возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании по договору займа от 18 февраля 2019 года основного долга - 30 000 руб., процентов за пользование займом за период с 18.02.2019 г. по 18.02.2021 г. - 64800 руб., процентов ( договорная неустойка) за просрочку платежа за период с 18.03.2019 г. по 18.02.2021 г. - 138 000 руб.

Иск обоснован тем, что 18.02.2019 г. между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 ( заемщик) был заключен договор займа. В соответствии с договором истец передал, а ответчик принял на условиях займа денежные средства в сумме 30 000 руб., обязался вернуть денежные средства в срок - в течение 12 месяцев, то есть в срок до 18.02.2020 г., и обязался уплатить проценты за пользование займом - 9 % в месяц; обязался ежемесячно возвращать часть основного долга - 2 500 руб. и уплачивать проценты за пользование займом 2 700 руб., срок такого ежемесячного платежа - 31 числа каждого месяца. Договором предусмотрена неустойка за просрочку платежа. 

В подтверждении заключения договора займа и его условий ответчик выдал истцу расписку. 

Ответчик в установленный договором срок обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. 

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом - ст. 809 ГК РФ ответчик обязан вернуть основной долг по указанному договору займа - 30 000 руб. 

Кроме того, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование займом за период с 18.02.2019 г. по 18.02.2021 г., сумма которых по расчету истца составила - 64 800 руб.

Поскольку заемщик допустил просрочку платежа, то ответчик обязан произвести уплату процентов ( договорную неустойку ) за период с 18.03.2019 г. по 18.02.2021 г. 

Сумма договорной неустойки за данный период, по расчету истца, составила 138 000 руб. 

Истец ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Суд, рассмотрев иск ФИО1, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему. 

Иск ФИО1 к ФИО2 подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Правоотношения сторон сделки – договора займа регламентированы ст.ст. 807-811 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 18.02.2019 г. между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 ( заемщик) был заключен договор займа. 

В соответствии с договором истец передал, а ответчик принял на условиях займа денежные средства в сумме 30 000 руб., обязался вернуть денежные средства в срок - в течение 12 месяцев, то есть в срок до 18.02.2020 г., и обязался уплатить проценты за пользование займом - 9 % в месяц; обязался ежемесячно возвращать часть основного долга - 2 500 руб. и уплачивать проценты за пользование займом 2 700 руб., срок такого ежемесячного платежа установлен - 31 числа каждого месяца. Договором предусмотрена неустойка за просрочку платежа - 2 % в сутки, от взятой в долг суммы. 

В подтверждении заключения договора займа и его условий ответчик выдал истцу расписку. Ответчик до настоящего времени не погасил указанную задолженность. 

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты подтверждаются названной распиской от 18.02.2019 г. ( суду предоставлен оригинал). 

Ответчик доказательств обратного положения дела в данной части суду не предоставил. 

При таком положении, в соответствии со ст. 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца по указанному договору займа следует взыскать в счет возврата основного долга по указанному договору займа денежные средства - 30 000 руб. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За обозначенный стороной истца период - с 18.02.2019 г. по 18.02.2021 г. - сумма процентов за пользование займом будет составлять - 64 800 руб. (2 700 руб. /9 % от 30 000 руб./ х 24 мес.). 

При таком положении с ответчика в пользу истца за обозначенный период следует взыскать проценты за пользование займом - 64 800 руб. 

Требование истца о взыскании процентов (договорной неустойки) подлежит удовлетворению частично. 

Ответчик допустил просрочку платежа, обязан в силу условий договора, ст. 330 ГК РФ произвести уплату истцу неустойки. 

Размер неустойки определен договором - 2 % в день от суммы, взятой в долг. Соответственно за месяц размер таких процентов (договорной неустойки) будет составлять - 60 % ( 2% х 30 дн.). 

Сумма неустойки за обозначенный истцом период ( 23 мес.) будет составлять 414 000 руб. ( 30 000 руб. х 60 % х 23 мес.). 

Суд учитывает, что сумма неустойки значительно превышает сумму основного долга. Суд приходит к выводу о несоразмерности такой неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, что является основанием в соответствии со ст. 333 ГК РФ для уменьшения неустойки, в данном случае до 30 000 руб. 

При таком положении с ответчика в пользу истца за обозначенный период следует взыскать договорную неустойку - 30 000 руб. 

Таким образом, иск ФИО1 к ФИО2 подлежит удовлетворению частично. 

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее. 

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика. 

Истец в связи с рассмотрением настоящего дела понес следующие судебные расходы. 

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 5 528 руб. ( чек-ордер Сбербанк онлайн от 11.03.2021 г.). 

При таком положении, с учетом того, что уменьшение судом размера неустойки, не является основанием для применения пропорции удовлетворенной части иска по отношению к судебным расходам ( п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от26 января 2016 г. № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» ), с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать - 5 528 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 18.02.2019 г. основной долг - 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 18.02.2019 г. по 18.02.2021 г. - 64800 руб., проценты ( договорная неустойка) за просрочку платежа за период с 18.03.2019 г. по 18.02.2021 г. - 30 000 руб., а также в счет возмещения судебных расходов оп оплате государственной пошлины - 5 528 руб., а всего взыскать - 130 328 руб. 

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 в остальной части - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья А.Г. Дементьев