ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 11 июля 2019 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО–Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Шинкарь М.Х., с участием: прокурора Бородкина А.Е., адвоката Исаева С.И.о., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 21

<

данные изъяты>,

- по ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осенью 2018 года в гараже дома 84 по ул. Советской в с. Цингалы Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры, самодельным способом при помощи мерки для дроби и пороха, незаконно изготовил путем сбора составных частей 11 патронов 16 калибра, которые незаконно хранил в шкафу, находящемся в кладовой в указанного дом, до изъятия сотрудниками полиции 30.05.2019г.

Он же осенью 2015 года в с. Цингалы путем присвоения найденного, приобрел взрывчатое вещество - порох в одной металлической банке, массой 192,5гр., которое незаконно хранил в помещении кладовки, расположенной в доме 84 по ул. Советская в с. Цингалы Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры, до и изъятия сотрудниками полиции 30.05.2019г.

Как следует из материалов дела, ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, мотивируя полным признанием вины в совершении преступлений по ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и раскаянием в содеянном, которое удовлетворено, подозреваемому разъяснены и поняты последствия производства дознания в такой форме, и как следствие, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с нормами глав 32.1 и 40 УПК РФ. Обвинение предъявлено в совершении преступлений средней тяжести, ходатайство заявлено в присутствии защитника. Обвинительное постановление составлено в сокращенной форме дознания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что изготавливал патроны, хранил порох, которые были изъяты сотрудниками полиции, постоянных источников дохода не имеет, живет в поселке, куда весной и осенью дороги нет, летает только вертолет, год назад сняли инвалидность.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в том числе: показания ФИО1 в качестве подозреваемого о том, что банку с порохом нашел осенью 2015г. на чердаке заброшенного дома; показания свидетеля ФИО2 о том, что сотрудники полиции изъяли дома у ФИО1 патроны и порох; протокол осмотра места происшествия и изъятия от 30.05.2019 в жилище ФИО1 патронов 16 калибра и одной банки пороха; заключения экспертов №130 и 13 от 21.06.2019 о том, что 11 изъятых патронов являются боеприпасами, 1 банка с порохом является взрывчатым веществом. Суд оценивает их как законные, относимые и допустимые доказательства, которые подтверждают обвинение и отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также указывают на отсутствие оснований полагать самооговор со стороны подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, взрывчатых веществ и по ч.1 ст. 223 УК РФ – как незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказания обстоятельствами суд признает возраст подсудимого, его заболевание, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, и в соответствии со ст. 64 УК РФ считает, что наказание ФИО1 по обоим преступлением следует назначить без применения дополнительного наказания, т.е. без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ. 

Срок наказания суд назначает ФИО1 с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 223 УК РФ и назначить 3 года лишения свободы, в совершении преступления по ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение одного месяца встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства без ведома которой, не менять постоянного места жительства и куда 1 раз в квартал являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: порох, охотничье гладкоствольное одноствольное ружье модели «ТОЗ-63» 16 калибра, патроны, гильзы, стеклянную банку с дробью, упаковку с капсюлями, пыжи, приспособления для снаряжения патронов – уничтожить, уничтожение поручить сотрудникам МО МВД России "Ханты-Мансийский".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.А. Гавриш