Дело №RS0№-24.

(Производство №).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, 

<

адрес>. 9 июля 2024 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сальмановой А.М., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 22 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1, 228.1. ч.1, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 1 день;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1, 79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1, 228 ч.1, 228 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ ФИО1 умышленно без цели сбыта из 

<

данные изъяты> средство в значительном размере- 

<

данные изъяты>., внесенное в список № Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое стал умышленно незаконно без цели сбыта хранить в квартире в полимерной бутылке.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 21 часа в 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ в ходе осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство в значительном размере- 

<

данные изъяты> которое ФИО1 умышленно без цели сбыта незаконно хранил в квартире в полимерной бутылке.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно: 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д.46-51, 127-130, 131-134), где ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у себя в 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ из семян мака изготовил экстракт маковой соломы. Часть наркотика потребил. Семена мака вылил в унитаз. В тот же день около 20 часов 08 минут пришли сотрудники полиции и поинтересовались причиной запаха. Он ответил, что готовил наркотик. Потом в присутствии понятых провели осмотр места происшествия и изъяли бутылку с жидкостью и металлическую миску, в которой он готовил наркотик.

После оглашения ФИО1 подтвердил свои показания на предварительном следствии.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Свидетеля Свидетель №2 (л.д.110-113, 131-134), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут ее пригласили быть понятой при осмотре 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ. Второй понятой была женщина по имени Свидетель №1. В квартире был хозяин ФИО1, который разрешил проведение осмотра. В ходе осмотра в кухне были обнаружены и изъяты полимерная бутылка с жидкостью и металлическая миска. С бутылки был изъят след пальца руки. Все изъятое упаковали и опечатали. ФИО1 сказал, что в бутылке с жидкостью находится наркотическое средство, которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.114-117, 127-130), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут ее пригласили быть понятой при осмотре 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ. Второй понятой была женщина по имени Свидетель №2. В квартире был хозяин ФИО1, который разрешил проведение осмотра. В ходе осмотра в кухне были обнаружены и изъяты полимерная бутылка с жидкостью и металлическая миска. С бутылки был изъят след пальца руки. Все изъятое упаковали и опечатали. ФИО1 сказал, что в бутылке с жидкостью находится наркотическое средство, которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетеля Свидетель №3 (л.д.118-121), который на предварительном следствии показал, что он является старшим участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут от начальника дежурной смены поступило сообщение, что из 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ пахнет ацетоном. Он с УПП ФИО2 выехал по адресу. Дверь открыл ФИО1, который по поводу запаха сказал, что около 18 часов он изготовил наркотическое средство. Затем он вызвали следственно-оперативную группу. С разрешения ФИО1 провели осмотр места происшествия, в ходе которого в кухне были изъяты полимерная бутылка с жидкостью и металлическая миска. С бутылки был изъят след пальца руки. ФИО1 сказал, что бутылке находится наркотическое средство «Болтушка». Все изъятое было упаковано и опечатано.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.9-15) была осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ. На столе в кухне были обнаружены и изъяты полимерная бутылка с жидкостью, металлическая миска. С бутылки изъят след пальца руки. Изъятые предметы в последующем были осмотрены в ходе осмотра предметов (л.д.101-103).

Справкой об исследовании № (л.д.22) и заключением эксперта № (л.д.81-83) установлено, что жидкость объемом 50 мл. в полимерной бутылке, в которой в верхнем слое также находилась жидкость объемом 280 мл., является наркотическим средством- 

<

данные изъяты>

В ходе получения образцов ля сравнительного исследования (л.д.65-68) у ФИО1 на дактилокарту были получены отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней.

Заключением эксперта № (л.д.85-87) установлено, что на поверхности металлической миски обнаружены следы наркотических средств 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № (л.д.94-100) установлено, что след пальца руки с бутылки, изъятой на месте происшествия, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1.

Заключением экспертов № (л.д.122-124) установлено, что ФИО1 обнаруживает признаки Синдрома зависимости от опиоидов средней стадии. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

Помимо признательных показаний самого ФИО1, которые он давал на предварительном следствии и подтвердил в судебном заседании после их оглашения, его вина подтверждается, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов. Указанные доказательства согласуются между собой. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно без цели сбыта незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере и его действия следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, наличие инвалидности 3 группы. Оснований для признания такими обстоятельствами активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку на момент прибытия сотрудников полиции по месту проживания ФИО1 факт изготовления и хранения наркотического средства был очевиден, а наркотическое средство и посуда, использовавшаяся для его изготовления, находились в доступном для обнаружения месте. 

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление, и он имеет судимость за умышленные преступления по приговорам Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «в», «г», 158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1, 228.1. ч.1, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. 

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 72.1., 82.1. УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 2 раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- 1 полимерную бутылку с наркотическим средством- экстракт маковой соломы объемом 30 мл., металлическую миску, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.