Уголовное дело №1-149/2023 (№12302040037000040) 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2023-00083-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 26 сентября 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И., 

С участием государственных обвинителей – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Максимовой Е.В., заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,

Защиты в лице адвокатов «Красноярской краевой коллегии адвокатов» - ФИО1, предоставившего ордер № от 05.09.2023г. и удостоверение №, ФИО2, предоставившего ордер № от 05.09.2023г. и удостоверение №,

Подсудимых ФИО3, ФИО4,

при секретаре Берг Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время несовершеннолетний Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в сарае, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

адрес> совместно с ранее знакомыми ФИО4 и ФИО3 Находясь в указанном месте и в указанное время, Потерпевший №1 с целью проверить смс-сообщения о зачислении денежных средств (государственная академическая стипендия, социальная стипендия, денежная компенсация на питание, денежная компенсация на одежду) на свой банковский счет, попросил ФИО3 поместить свою сим-карту с абонентским номером № в сотовый телефон последнего. После того, как ФИО3 выполнил просьбу Потерпевший №1, Потерпевший №1, убедившись, что денежные средства на его банковский счет не поступали, оставил свою сим-карту в сотовом телефоне ФИО3 и уехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО4 совместно с ФИО3, находясь в сарае, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, увидели, что на сотовый телефон ФИО3, в котором находилась сим-карта несовершеннолетнего Потерпевший №1 с абонентским номером №, пришли смс-сообщения о зачислении денежных средств на банковский счет Потерпевший №1 В указанные время и месте ФИО4 и ФИО3 вступили в преступный сговор на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в подразделении №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес>, банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, ФИО4 с ФИО3, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> в период времени с 13 часов до 13 часов 36 минут, используя сотовый телефон ФИО3, в котором находилась сим-карта Потерпевший №1 с абонентским номером №, который привязан к банковскому счету и банковской карте последнего, тайно похитили денежные средства с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в подразделении №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес>, в общей сумме 21 000 рублей, посредством их перевода путем смс-сообщения на номер «900» на банковскую карту №, открытую на имя супруги ФИО4 – Свидетель №2, которую в известность о свих преступных намерениях не ставили и в предварительный сговор на совершение преступления не вступали. Похищенными денежными средствами ФИО4 с ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в общей сумме 21 000 рублей. 

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду пояснил, что с ФИО16 знаком около 8 лет, знает, что тот сирота. Последнее время ФИО16 часто приходил к нему и ФИО4. 05.06.2023г. они находились в сарае во дворе дома ФИО4. ФИО16 попросил у него (ФИО3) воспользоваться его телефоном, так как свой телефон ФИО16 разбил. ФИО16 вставил в него свою сим-карту в его (ФИО3) телефон и ждал, когда ему придут социальные выплаты. ФИО16 пообещал ему и ФИО4 отдать 10000 рублей за то, что проживает у них и питается. В это время приехали сотрудники и забрали ФИО16 в отдел полиции, так как ранее ФИО16 похитил у женщины сотовый телефон. Через некоторое время пришло сообщение о поступлении денег. Они с ФИО4 решили потратить обещанные им 10 тысяч рублей и поехали в 

<

адрес>. Однако, потратили больше, чем планировали. Осталось у них только 3000 рублей, которые они на следующий день вернули ФИО16, пообещав вернуть и остальные деньги. В содеянном раскаивается, понимает, что ФИО16 не разрешал им распоряжаться своими деньгами. В настоящее время ущерб они полностью возместили совместно с ФИО4.

Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил показания, данные подсудимым ФИО3

Кроме полного признания вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в инкриминируемом им преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, поясняла, что 

<

данные изъяты>

На вопросы суда подсудимые ФИО3 и ФИО4 подтвердили оглашенные показания потерпевшего и свидетелей.

Кроме того, вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в инкриминируемом им преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимым преступления, а также с показаниями потерпевшего и свидетелей. 

Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самих подсудимых ФИО3 и ФИО4 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО3 и ФИО4 данного преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО4, заключения эксперта и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимых ФИО3 и ФИО4 в инкриминируемом им преступлении и квалифицирует действия каждого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Ущерб в сумме 21000 рублей для потерпевшего Потерпевший №1 суд признает значительным, так как он превышает сумму в 5000 рублей, последний не работает, проживает на социальные пособия, выплачиваемые ему, как сироте.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, что ранее не судим, на учетах не состоит, состояние здоровья его бывшей супруги, страдающей тяжелым заболеванием, которой он помогает, а также наличие двух благодарственных писем с места прохождения службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, согласно ст.61 ч.1 п. «г, и, к» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, так как ФИО3 сразу же дал полные и признательные показания, чем способствовал следствию, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, согласно ст.63 УК РФ, суд не находит.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, что ранее не судим, на учетах не состоит, его состояние здоровья, помощь матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, согласно ст.61 ч.1 п. «г, и, к» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, так как ФИО4 сразу же дал полные и признательные показания, чем способствовал следствию, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, согласно ст.63 УК РФ, суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденных, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимых ФИО3 и ФИО4, а также предупреждение совершения ими новых преступлений возможно без изоляции их от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить им наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ. 

При этом оснований для назначения иного вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимым ФИО3 и ФИО4 не назначать с учетом их личности и материального положения.

С учетом личности подсудимых и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить им наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы каждому.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 и ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год каждому.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО3 и ФИО4 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Обязательство о явке ФИО3 и ФИО4 отменить. 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>. - хранить в материалах уголовного дела, в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края, в течение пятнадцати суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления, осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.