Дело № 1-1-81/2019 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Калининск

Калининский районный суд, Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Бондаренко Т.В., 

с участием государственного обвинителя Калининской районной прокуратуры Рыжковой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Белоглазовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 3-я 

<

адрес> зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, с. 3-я Александровка, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, со средним образованием, работающего слесарем в ООО «Колибри», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 мая 2019 года в вечернее время ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Лысогорского района Саратовской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Саратовской области от 13 сентября 2018 года за управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Камаз» 65115, государственный регистрационный знак 

<

***> регион по автомобильной дороге трассы р-22, Каспий, 357 и по 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 13 мая 2019 года в вечернее время он действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом 13 сентября 2018 года постановления мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф уплачен, однако водительское удостоверение он не сдавал и заявление о его утрате не писал (л.д. 46-50).

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6 ( л.д. 23-24) и как показал в судебном заседании свидетель ФИО7, являющиеся инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Калининский», примерно в 19 часов 30 минут 13 мая 2019 года они увидели автомобиль «Камаз» 65115, государственный регистрационный знак № регион, водитель которой двигался по ул. Советской г. Калининска Саратовской области не по прямолинейной траектории. Они остановили указанный автомобиль. За рулем автомобиля находился водитель ФИО1 После прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте прибором алкотектор Юпитер у него было установлено состояние алкогольного опьянения – 1,190 мг/л. При проверке по базе данных ФИО1, было установлено, что последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев..

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что 13 мая 2019 года после работы он совместно с ФИО1 ездил на автомобиле «Камаз» с ул. Советской г. Калининска Саратовской области на трассу р-22 Каспий, 357 на заправку и обратно. За рулем автомобиля находился ФИО1 По возращению на ул. Советская, г. Калининска Саратовской области их остановили сотрудники полиции ( л.д. 31-32).

Так же в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО9, согласно которым 13 мая 2019 года он видел как ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения выезжал с территории 

<

адрес> ( л.д. 29-30).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается: 

рапортом об обнаружении признаков преступления ст.инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области ФИО10, в котором указано, что 13 мая 2019 года сотрудниками ГИБДД был задержан гр. ФИО1, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, при этом последний являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения( л.д. 3);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 154538 от 13.05.2019 года, согласно которого, в 19 часов 44 минуты, у 

<

адрес> ФИО1 был отстранен от управления автомобилем 

<

***> регион ( л.д. 4);

актом 64 МА №118345 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.05.2019 года и чеком алкотектора, согласно которых в 19 часов 56 минуты у 

<

адрес> гр. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и у него было установлено состояние алкогольного опьянения 1,190 мл/л ( л.д. 5,6);

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лысогорского района Саратовской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Саратовской области от 13 сентября 2018 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения), и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев и административного штрафа в размере 30000 рублей ( л.д.68-70).

При таких обстоятельствах, оценив все исследованных в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью доказанной и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ преступление небольшой тяжести. 

Характеризуется подсудимый удовлетворительно. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись

Копия верна: судья