45RS0017-01-2023-000197-19 

Дело № 2-206/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево, Курганская область 3 июля 2023 года

Суд в составе председательствующего судьи Сафакулевского районного суда Курганской области Демидовой Л.С., при секретаре Мухаррамовой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении соглашения о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ:

09.02.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, подписание которого подтверждает факт его заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 399000 руб. Процентная ставка составляет 10,4% годовых. Срок действия соглашения – до полного исполнения обязательств по соглашению. Дата окончательного возврата кредита – не позднее 09.02.2026. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, плановая дата платежа – по 25-м числам. 

09.02.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, подписание которого подтверждает факт его заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере 50000 руб. Процентная ставка за пользование кредитным лимитом составляет 23,9 % годовых. Срок действия кредитного лимита – 24 меяца – не позднее 09.02.2023. Кредитный лимит может быть изменен по соглашению сторон (п. 1 Соглашения). Пунктом 2.4 Правил предусмотрена пролонгация кредитного лимита на условиях, действующих на дату подписания соглашения, на каждые последующие календарные года при условии отсутствия намерения сторон расторгнуть соглашение. Погашение кредита осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности. 

Обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил полностью. Согласно п. 17 соглашение выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Согласно п. 3.4 Правил датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика. Факт предоставления кредита подтверждается выписками по лицевым счетам заемщика ФИО1 №, №. 

В связи с тем, что заемщик не исполняет обязательства по кредитам надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитных соглашений, банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. 

Истец просил расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 18.04.2023 в размере 376582 руб. 27 коп., в том числе: по соглашению № от 09.02.2021 в размере 318541 руб. 25 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 298124 руб. 83 коп., неустойка (пени) за просроченный основной долг – 2262 руб. 57 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 17315 руб. 70 коп., неустойка (пени) за просроченные проценты – 838 руб. 15 коп.; по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58041 руб. 02 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 48843 руб. 69 коп., неустойка (пени) за просроченный основной долг – 3509 руб. 29 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 5203 руб. 43 коп., неустойка (пени) за просроченные проценты – 484 руб. 61 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12965 руб. 82 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения доставленные по названным адресам, считаются полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из материалов дела следует, 09.02.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 399000 руб., под 10,4% годовых, со сроком возврата не позднее 09.02.2026. Срок действия соглашения – до полного исполнения обязательств по соглашению. Определена периодичность платежа – ежемесячно, аннуитетными платежами, 25 числа каждого месяца. Пунктом 12 соглашения определен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам. 

Также из материалов дела следует, что 09.02.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 50000 руб., под 23,9 % годовых, со сроком действия лимитного кредита: 24 месяца – не позднее 09.02.2023. Соглашением определено, что платеж осуществляется в платежный период с 1 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности. Пунктом 12 соглашения определен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам. 

Судом изучены также график погашения кредита по соглашению №, правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения АО «Россельхозбанк», поручение на перечисление денежных средств со счета в погашение обязательств по кредитному договору и/или технического овердрафта, правила предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

03.03.2023 банк направил в адрес ФИО1 требования о досрочном возврате задолженности и расторжении указанных выше кредитных договоров. 

Истец обратился в суд в связи с тем, что ответчик не исполнил должным образом свои обязательства по соглашениям. 

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика по состоянию на 18.04.2023 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 318541 руб. 25 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 298124 руб. 83 коп., неустойка (пени) за просроченный основной долг – 2262 руб. 57 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 17315 руб. 70 коп., неустойка (пени) за просроченные проценты – 838 руб. 15 коп.; по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 58041 руб. 02 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 48843 руб. 69 коп., неустойка (пени) за просроченный основной долг – 3509 руб. 29 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 5203 руб. 43 коп., неустойка (пени) за просроченные проценты – 484 руб. 61 коп.; общая сумма задолженности по указанным соглашениям составила 376582 руб. 27 коп. 

Указанные расчеты проверены и, по мнению суда, являются верными. Штрафные санкции начислены с учетом ограничений, установленных ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Своего расчета задолженности ответчик не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № 1591 от 24.05.2023 при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12965 руб. 82 коп (за требования имущественного характера, а также неимущественные требования), которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь стст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. 

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт сери 3702 №, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на 18.04.2023 в размере 376582 руб. 27 коп., в том числе: 

по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318541 руб. 25 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 298124 руб. 83 коп., неустойка (пени) за просроченный основной долг – 2262 руб. 57 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 17315 руб. 70 коп., неустойка (пени) за просроченные проценты – 838 руб. 15 коп.; 

по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58041 руб. 02 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 48843 руб. 69 коп., неустойка (пени) за просроченный основной долг – 3509 руб. 29 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 5203 руб. 43 коп., неустойка (пени) за просроченные проценты – 484 руб. 61 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12965 руб. 82 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Демидова