Дело № 1-340/2025

74RS0029-01-2025-001252-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

«26» июня 2025 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Фоминой О.П. 

при секретаре Богданович И.С.

с участием государственного обвинителя Исаевой Е.В. 

защитников адвокатов Сухановой М.В.,

Дроздовой О.С.,

подсудимых ФИО1, 

ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

31 марта 2025 года в дневное время ФИО2, находясь возле СНТ «Метизник-1» в Ленинском районе г. Магнитогорска из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, при этом распределили роли. Находясь в указанном месте в указанное время, ФИО2, действуя в группе со ФИО1, согласно отведенной ему роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошел через отверстие в заборе на территорию садового участка №, расположенного в СНТ «Метизник-1» в Ленинском районе г. Магнитогорска. ФИО1, действуя в группе с ФИО2, согласно отведенной ему роли, находился в автомобиле «ГАЗ-3302», государственный регистрационный номер №, припаркованном возле СНТ «Метизник-1» откуда наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случаи обнаружения посторонних лиц, предупредить последнего. ФИО2, действуя в группе со ФИО1, находясь на территории садового участка №, расположенного в СНТ «Метизник-1», откуда тайно похитил чугунную ванну, стоимостью 3000 рублей, железный бак объемом 200 л., стоимостью 500 рублей, железную лестницу, стоимостью 2000 рублей, пустые (спресованные) банки из-под пива, общей массой 15 кг., стоимостью 90 рублей за 1 кг., на общую сумму 1350 рублей, находящие в пяти полимерных пакетах, не представляющие материальной ценности, лом черного металла общей массой около 80 кг., стоимостью 17 рублей за 1 кг., всего на общую сумму 1360 рублей, принадлежащие Т.А.Ю.. далее ФИО2, действуя в группе с ФИО1, в продолжение своего единого совместно преступного умысла, подошел к хозяйственному блоку, расположенному на участке № в СНТ «Метизник-1» в приложив физическое усилие, обеими руками вырвал доски из прилегающей к двери стены хозяйственного блока, после чего через образовавшееся отверстие в стене проник хозяйственный блок, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил 4 автомобильных колеса, состоящие из легкосплавного диска и шин «Формула» каждое, стоимостью по 5000 рублей, всего на общую сумму 20000 рублей, принадлежащие Т.А.Ю., которые он перекинул через забор. После чего ФИО2 и ФИО1, похищенное имущество: чугунную ванну, железный бак, железную лестницу, пустые банки, лом черного метала, погрузили в автомобиль «ГАЗ-3302», а 4 колеса состоящие из дисков и шин, ФИО2, загрузил позже в свой автомобиль, после чего с похищенным имуществом с места преступления ФИО2, ФИО1 скрылись, причинив Т.А.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 28210 рублей. В последующем ФИО1, ФИО2 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Потерпевший Т.А.Ю. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, указал на примирение с подсудимыми, поскольку причиненный ущерб был полностью заглажен, претензий материального характера к ней не имеет. Данное ходатайство заявлено им добровольно. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники адвокаты Суханова М.В., Дроздова О.С. полагали ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель Исаева Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 не судимы, инкриминируемое им деяние относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен, потерпевший Т.А.Ю. добровольно ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

При таких обстоятельствах, учитывая обоснованность предъявленного подсудимым обвинения, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств: 

- копию приемно-сдаточного акта № от 31.03.2025, DVD-R диски с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела;

- 4 автомобильных колеса с легкосплавными дисками и шинами «Формула», переданных на хранение Т.А.Ю., оставить по принадлежности, освободив от обязанности хранения;

- автомобиль «ГАЗ-3302», государственный регистрационный номер В315В174, переданный на хранение ФИО1, оставить по принадлежности, освободив от обязанности хранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: