дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Жегулина А.А., 

с участием: представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО1, представителя ответчика ООО СК «Мегарусс-Д» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, впоследствии уточненным, к ООО СК «Мегарусс-Д», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 194349 рублей 96 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы по оплате доверенности в размере 1600 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей

Исковые требования мотивированы следующим. 

дата на а/д Невинномысск - Ставрополь произошло ДТП с участием нескольких (более 2-х) транспортных средств. Транспортное средство, «Мицубиси Оутлендер» р/з А535ХС26, принадлежащее на праве собственности истцу ФИО3, получило механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель транспортного средства «Мерседесе Бенц ACTRO» р/з К564СМ93.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «Мегарусс-Д», полис ОСАГО ЕЕЕ №.

дата истец обратился в ООО «СК «Мегарусс-Д», с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. В этот же день были представлены все необходимые документы. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по оформлению страхового случая.

Выплата страхового возмещения в сумме 308 491,84 рублей была произведена только дата, т.е. с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

дата в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ и п.1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией о выплате неустойки.

По настоящее время Страховщик не удовлетворил выраженное в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с исковым

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «Мегарусс-Д» по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В судебном заседании установлено, что дата на а/д Невинномысск - Ставрополь произошло ДТП с участием нескольких (более 2-х) транспортных средств. Транспортное средство, «Мицубиси Оутлендер» р/з А535ХС26, принадлежащее на праве собственности истцу ФИО3, получило механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель транспортного средства «Мерседесе Бенц ACTRO» р/з К564СМ93.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «Мегарусс-Д», полис ОСАГО ЕЕЕ №.

дата истец обратился в ООО «СК «Мегарусс-Д», с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. В этот же день были представлены все необходимые документы. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по оформлению страхового случая.

Выплата страхового возмещения в сумме 308 491,84 рублей была произведена только дата, т.е. с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При неисполнении данной обязанности в срок страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку, исходя из расчета 1 (один) процент от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку в срок, установленный Законом, выплата страхового возмещения не была произведена, то подлежит начислению неустойка, исходя из расчета 1 (один) процент от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

Учитывая положения указанной нормы закона, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о выплате неустойки.

Заявление о наступлении страхового случая было получено ответчиком дата. Последним днем надлежащего исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения является дата. Соответственно, неустойка за 63 дней просрочки составит: 308491,84 * 1% * 3084,92 = 194349 рублей 96 копеек. 

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, при, оказании услуг, устанавливает права потребителей на оказание услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от дата «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к договорам страхования, как личного, так и имущественного, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8–12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На заключенный истцом договор имущественного страхования распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 500,00 рублей и подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате доверенности в размере 1600 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает расходы истца подлежащими частичному удовлетворению в размере 8000 рублей.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу ФИО3 неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО», в размере 194349 рублей 96 копеек.

Взыскать с ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей – во взыскании 4500 рублей отказать.

Взыскать с ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей – во взыскании 7000 рублей отказать.

Взыскать с ООО СК «Мегарусс-Д» в пользу ФИО3 расходы по оплате доверенности в размере 1600 рублей.

Взыскать с ООО СК «Мегарусс-Д» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 708 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев