К делу 2-713/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года ст. Динская Краснодарского края 

Динской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующей Неженской Е.С.,

при секретаре Петровой О.А.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО Динской район, к Дачному некоммерческому товариществу «Дачник» о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО 

<

адрес>, к Дачному некоммерческому товариществу «Дачник» о признании права собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения садоводства, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, Дачное некоммерческое товарищество «Дачник», 

<

адрес>. 

В обосновании своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ председателем исполкома Динского сельского Совета ФИО3 было выдано Решение «О закреплении земельного участка площадью 0,07 га для садоводства в пожизненное наследуемое владение», для ведения садоводства, 

<

адрес>. Данным решением за ней закреплено право собственности на дачный участок, площадью 0,07 га. ДД.ММ.ГГГГ данному участку присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>, дачное некоммерческое товарищество «Дачник», 

<

адрес>. Для получения свидетельства о государственной регистрации права в 2017 году она обратилась в У ФРС по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истице выдано уведомление о возврате документов без рассмотрения, так как представленное ею Решение Динского сельского Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка для садоводства в пожизненное наследуемое владение» имеет серьезные повреждения, которые не позволяют однозначно истолковать его содержание. В связи с чем подтвердить, что земельный участок, по адресу: с/п Динское, ДНТ «Дачник», 

<

адрес>, находится у истицы в собственности, без обращения в суд, не представляется возможным.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации МО Динской район ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Дачного некоммерческого товарищества «Дачник» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. 

Выслушав объяснения лиц участвовавших в судебном заседании, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ, ст. 2 и ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним», предусматривается обязательная государственная регистрация возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество, являющаяся единственным доказательством существования зарегистрированного права по заявлению о государственной регистрации прав всеми сторонами договора.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Председателем исполкома Динского сельского Совета ФИО3 было выдано Решение «О закреплении земельного участка площадью 0,07 га для садоводства в пожизненное наследуемое владение», для ведения садоводства, 

<

адрес>. Данным решением за ФИО3 закреплено право собственности на дачный участок, площадью 0,07 га. ДД.ММ.ГГГГ данному участку присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>, дачное некоммерческое товарищество «Дачник», 

<

адрес>. 

Как установлено судом для получения свидетельства о государственной регистрации права в 2017 году ФИО1 обратилась в УФРС по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 выдано уведомление о возврате документов без рассмотрения, так как представленное ею Решение Динского сельского Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка для садоводства в пожизненное наследуемое владение» имеет серьезные повреждения, которые не позволяют однозначно истолковать его содержание.

Согласно кадастровой выписки на вышеуказанный земельный участок, собственником земельного участка, площадью 700 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, с/п Динское, дачное некоммерческое товарищество «Дачник», 

<

адрес>, указана ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст.23 ЗК РСФСР, действовавший на момент выдачи оспариваемого свидетельства, сельские, поселковые Советы народных депутатов изымают, предоставляют в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков.

На оснований положений ст.ст. 30, 31 ЗК РФ, устанавливающих порядок предоставления земельных участков гражданам, право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, выдаваемым и регулируемым соответствующим Советом народных депутатов. Право аренды и временного пользования земельными участками удостоверялось договорами.

По указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по существу земельной реформы в РСФСР» право собственности на землю удостоверялось свидетельством, которое имело законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности искового заявления ФИО1 в части признания права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 700 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, Дачное некоммерческое товарищество «Дачник», 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации МО 

<

адрес>, к Дачному некоммерческому товариществу «Дачник» о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения садоводства, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, Дачное некоммерческое товарищество «Дачник», 

<

адрес>, на основании Решения «О закреплении земельного участка площадью 0,07 га для садоводства в пожизненное наследуемое владение» от ДД.ММ.ГГГГ, Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующая Е.С. Неженская