ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Белоножкина С.Н., 

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Стрекалова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

24 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 93 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 22 апреля 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 июля 2017 года в период с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО3 с целью ночлега находился по месту проживания ФИО1 в 

<

адрес>. В указанный период у ФИО3 возник умысел на тайное хищение принадлежащего ФИО1 имущества из данной квартиры.

22 июля 2017 года в период с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО3, осуществляя свой умысел, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, осмотрел 

<

адрес> и, действуя тайно, из корыстной заинтересованности, обнаружив в данной квартире, похитил принадлежащее ФИО1 имущество: электронную сигарету стоимостью 7 000 рублей и сумку стоимостью 5 000 рублей с находящимися в ней спортивными шортами стоимостью 500 рублей, футболкой модели поло стоимостью 500 рублей, флаконом туалетной воды «Lacoste LIVE» стоимостью 2 500 рублей, комплектом из трех пар носков стоимостью 149 рублей, кепкой стоимостью 300 рублей, денежными средствами в сумме 15 000 рублей и не представляющими материальной ценности тремя связками ключей на двух брелоках, пакетом голубого цвета и товарными накладными, также не представляющими материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 30 949 рублей.

Обратив похищенное в свою пользу и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, ФИО3, унося с собой похищенное, с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 949 рублей, исходя из значимости и стоимости похищенного имущества, а также материального положения последнего, являющегося студентом 

<

данные изъяты>, ежемесячно получающего денежные выплаты в сумме 1 824 рубля 41 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Стрекалов В.М..

Потерпевший ФИО1 в письменном заявлении также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Белоножкин С.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное ФИО3 преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства, смягчающие наказание – 

<

данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд также признает признание вины и раскаяние в совершении преступления.

Суд также учитывает отсутствие у подсудимого ФИО3 обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ. 

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО3: судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Сочи Краснодарского края, 

<

данные изъяты>; удовлетворительно характеризуется по предыдущему месту отбывания наказания, положительно характеризуется по месту регистрации, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, а также мнение потерпевшего ФИО1, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого. 

Согласно поведению подсудимого в судебном заседании, и принимая во внимание, что ФИО3, как указано выше, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, оснований сомневаться в психической полноценности ФИО3 у суда нет оснований, в связи с чем, он подлежит к уголовной ответственности.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого ФИО3 и на условия жизни его семьи. 

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, и оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ему наказания суд также руководствуется правилами, изложенными в ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, и поскольку ФИО3 осуждается за совершение преступления средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, то согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 6 050 рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и го в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО3, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять с 13 февраля 2018 года с зачетом времени его предварительного содержания под стражей до постановления настоящего приговора в период с 09 ноября 2017 года по 12 февраля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства – дорожную сумку, два товарных чека, полимерный пакет, шорты, футболку считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО1; ботинки считать возвращенными по принадлежности ФИО2, два зарядных устройства, металлические щипчики, флакон пены для бритья «Nivea men», пару носков, брюки, кусок мыла «туалетное мыло цветы любви сирень», два куска мыла «мыло хозяйственное 72%» считать возвращенными по принадлежности подсудимому ФИО3.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А.

Приговор вступил в законную силу 27 февраля 2018 года.