Дело № 1-50/2017

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

пос. Красная Горбатка 17 октября 2017 года 

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Макаровой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селивановского района Владимирской области Жигачева Е.М., 

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов по 20 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дома 

<

адрес>, возник преступный умысел на разбойное нападение на ФИО2 №1 с целью хищения принадлежащего ей имущества: денежных средств и спиртных напитков. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов до 20 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому 

<

адрес>, принадлежащему ФИО2 №1, где постучал в дверь. Когда последняя вышла на крыльцо дома, ФИО1, с целью хищения денежных средств, напал на нее, взял руками за горло и с силой сдавливая руками шею ФИО2 №1, таким образом, в момент применения создавая реальную опасность для ее жизни и здоровья, высказывая в ее адрес угрозы убийством, потребовал от нее немедленной передачи ему денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, после чего нанес ФИО2 №1 не менее двух ударов в область правой части лица, причинив тем самым ФИО2 №1 физическую боль, продолжая при этом, требовать от нее немедленной передачи ему денежных средств. ФИО2 №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 продолжал удерживать ее шею руками, а также дальнейшего избиения, воспринимая угрозы убийством, высказанные ФИО1, реальными к исполнению, достала из кармана куртки кошелек, после чего ФИО1, сломив волю ФИО2 №1 к сопротивлению, вырвал из ее рук кошелек, откуда открыто похитил принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в сумме 40 рублей. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на завладение денежными средствами ФИО2 №1, ФИО1 оттолкнул потерпевшую ФИО2 №1, от чего последняя упала на крыльцо дома, после чего сел на спину ФИО2 №1 и стал душить ее, сдавливая руками горло и голову потерпевшей, высказывая при этом требования немедленной передачи ему всех имеющихся у нее денежных средств. ФИО2 №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 продолжал удерживать ее шею и голову руками, а также дальнейшего избиения, воспринимая угрозы убийством, высказанные ФИО1 реальными к исполнению, сообщила ФИО1, что денежных средств у нее больше нет, однако в доме имеется спиртное. Продолжая совершать свои преступные действия, ФИО1 поднял потерпевшую ФИО2 №1 с крыльца, после чего, приставив к ее горлу нож, используя его в качестве оружия, с целью завладения спиртным, принадлежащим ФИО2 №1, втолкнул последнюю и прошел сам, против ее воли в принадлежащий ей дом 

<

адрес>, тем самым незаконно проникнув в жилище ФИО2 №1, где последняя продолжая опасаться за свою жизнь и здоровье, передала ФИО1 бутылку объемом 0,25 л. спиртосодержащего напитка, стоимостью 

<

данные изъяты>, который ФИО1 стал употреблять в комнате дома. Опасаясь преступных действий ФИО1. переживая за свою жизнь и здоровье, ФИО2 №1 сообщила ФИО1 о том, что у нее еще имеется спиртное, которое ФИО1 потребовал передать ему. Под предлогом передачи спиртного ФИО1, ФИО2 №1 удалось убежать из дома. ФИО1, осознавая, что ФИО2 №1 удалось убежать, с похищенными денежными средствами и бутылкой спиртного с места происшествия скрылся. Впоследствии похищенными денежными средствами и спиртным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно обратил похищенное в свою пользу. Согласно заключению судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил ФИО2 №1 следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> и физическая боль в виде болезненных ощущений в области шеи и головы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пошел в дом 

<

адрес> чтобы занять в долг денег у ФИО2 №1 Он постучал в дверь, ФИО2 №1 открыла, но сразу стала «вышвыривать» ФИО1, в ответ на это он толкнул ФИО2 №1 руками, отчего она упала лицом вниз. ФИО1 стал поднимать ФИО2 №1, но она все падала. После этого ФИО2 №1 принесла ФИО1 на крыльцо дома четвертинку красного вина, которое он стал распивать здесь же. Бутылка упала, пролилась, ФИО2 №1 хотела принести ему еще спиртного, но побежала к Свидетель №2. Кошелек ФИО2 №1, деньги из него ФИО1 не брал. Ножа у него с собой не было, к горлу ФИО2 №1 он нож не приставлял, угроз в адрес ФИО2 №1 не высказывал, не душил её, не наносил ударов, в дом потерпевшей не проникал. Что говорил сотрудникам полиции после того, как его доставили в отделение полиции, не помнит. Явку с повинной, протокол проверки его показаний на месте, допрос в качестве подозреваемого были оформлены в то время, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения. В течение последующих дней ему неоднократно в связи с этим вызывали скорую помощь. До случившегося конфликтов с ФИО2 №1 у него не было, оснований его оговаривать у потерпевшей не имеется.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: 

<

адрес>. Ему хотелось еще выпить спиртного, но у него не было ни денег, ни самого спиртного и он решил пойти к ФИО2 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес> чтобы у нее отобрать денежные средства и спиртное. Он решил, что у нее есть деньги, так как она проживает одна и получает пенсию. Он знает ФИО2 №1 уже очень давно, так как он с ней проживает в одной деревне. С собой из дома он взял нож (кухонный) примерно длиной лезвия около 10 см и деревянной рукояткой коричневого цвета. По ширине лезвие ножа было около 2 см. Нож он взял для того, чтобы при его помощи отобрать денежные средства у ФИО2 №1 Причинять какой-либо серьезный вред он не хотел, а хотел при помощи ножа ФИО2 №1 напугать. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к дому ФИО2 №1, постучав во входную дверь, стал ждать, когда ФИО2 №1 откроет дверь, но минут около 15 дверь никто не открывал, тогда он постучался снова, и через пару минут ФИО2 №1 открыла ему дверь. Он сразу же начал кричать на ФИО2 №1, обзывать ее нецензурной бранью из-за того, что она долго не открывала ему дверь. Он понял, что ФИО2 №1 его сразу же узнала. Он шагнул в дом к ФИО2 №1, схватил ее левой рукой за горло и удерживал, а правой рукой он достал нож и, приставив его к горлу ФИО2 №1, стал требовать у нее денег. При этом угрожал ей, говоря, что сожжет ей дом, на момент допроса точные действия свои не помнит, так как был сильно пьян. Возможно, когда он угрожал ФИО2 №1, то говорил ей что убьет ее, приставляя к ней нож, который у него был с собой, более точно он в настоящее время не помнит, но в действительности убивать он ее не хотел, а хотел только получить от нее денег, которые мог бы в дальнейшем потратить на спиртное. Затем он нанес ФИО2 №1 несколько ударов в область головы, виска, но с какой стороны он не помнит, так как откуда - то потом у нее «пошла» кровь. Удары по лицу ФИО2 №1 он наносил, требуя денежные средства. Затем ФИО2 №1 показала ему кошелек, достав его из своей куртки. Данный кошелек он вырвал из рук ФИО2 №1 и, открыв его, увидел в нем денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> монетами различного номинала. Он понял, что данных денежных средств ему было мало, он толкнул ФИО2 №1 от чего она упала на крыльцо и он, сев на ФИО2 №1, сдавил ей руками голову и стал сжимать, продолжая требовать от нее денежные средства в большей сумме, также, он прижал ее голову коленом своей ноги в области виска, и стал душить, приставляя нож к ее горлу, угрожал ФИО2 №1, требуя, чтобы она отдала ему денежные средства. Угрожая ФИО2 №1, возможно говорил ей, что убьет ее, или сожжет ей дом, но более точно он в настоящее время не помнит. Наносить какие-либо увечья при помощи ножа ФИО2 №1 он не хотел, а демонстрировал его ей и приставлял к горлу, только чтобы напугать. ФИО2 №1 кричала, просила его прекратить избивать ее, сказала, что у нее есть спиртное. Он сразу же отпустил ФИО2 №1 и затолкал ее в дом, где ФИО2 №1 дала ему бутылку объемом 0,25 литра спиртного (краснухи) и бокал (кружку). Он стал выпивать, а самой ФИО2 №1, угрожая ножом, говорил, что сожжет дом, велел сидеть с ним. ФИО2 №1 сказала ему, что у нее есть еще спиртное, и он велел ФИО2 №1 принести ему спиртное. В окно увидел, что ФИО2 №1 выбежала из дома и побежала к соседям. Испугавшись, что его сейчас увидят дома у ФИО2 №1 он сразу же, взяв с собой бутылку со спиртным и нож, который принес с собой, выбежал из дома на улицу и через калитку побежал в огород, где «задами» ушел на свою улицу. Домой он не пошел, так как знал, что его там будет искать полиция. Он пошел в свой огород, где спрятался в траве и решил немного переждать, пока все не успокоится. Допив спиртное, он выкинул пустую бутылку в кусты, куда именно он не помнит, так как был пьян, и на улице уже было темно. Переждав некоторое время, он вернулся к себе домой, где оставил нож. Деньги, взятые из кошелька ФИО2 №1, он где-то потерял пока убегал из ее дома и прятался, а где именно он не знает. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции, и доставили в отделение МВД России по Селивановскому району для дальнейшего разбирательства. В тот момент, когда он избивал и угрожал ножом ФИО2 №1, он понимал, что совершает противозаконные действия, а также, причиняет физическую боль ФИО2 №1 В тот момент он видел, что ФИО2 №1 сильно напугана. Все удары ФИО2 №1 он наносил, находясь на крыльце ее дома. Также когда они находились на крыльце, он угрожал ей при помощи ножа и словесно. В дом ФИО2 №1 ему заходить не разрешала, а в дом он вошел без ее разрешения когда затолкал ФИО2 №1 в дом, после того как она сказала ему, что отдаст спиртное (т. 1 л.д. 106-109).

Суд считает, что ФИО1, не признавая в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ пытается избежать уголовной ответственности за указанное преступление. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, пояснившей в судебном заседании, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, одна. ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов в дверь постучались. Спустя некоторое время, через 10-15 минут стук в дверь повторился. Она подошла к входной двери и открыла её, полагая, что пришел внук. На пороге стоял ФИО1, который сразу потребовал: «Давай 5000 или убью». В кармане куртки у неё был кошелек, в котором было 

<

данные изъяты>. Кошелек после случившегося остался на улице, денег в нем не было. ФИО1 схватил её за горло и стал душить, у неё заканчивалось дыхание. ФИО1 бросил её на другой конец крыльца, она закричала: «Караул». ФИО1 сказал, чтобы она не кричала, повалил на крыльцо, сел на неё сверху стал душить и сжимать голову. Она сказала ФИО1, чтобы он её не трогал, у неё есть вино. ФИО1 схватил её за шиворот, вытащил нож, приставил нож к её горлу. Она была сильно напугана, ничего больше говорить не могла. ФИО1 волоком потащил её в дом, заставил умыться, так как у неё на лице была кровь. ФИО1 сел за стол, а она, сказав, что у неё еще есть вино, вышла из дома, побежала к соседям Свидетель №2, которым рассказала о случившемся. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> проживает её мать ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сообщили, что её мать ФИО2 №1 сильно избил ФИО1 Приехав в 

<

адрес> она увидела, что около дома Свидетель №2 находится скорая помощь. Её мать ФИО2 №1 лежала на пороге дома Свидетель №2, была сильно напугана, плакала и говорила: «За что? Он в доме». На правом виске у ФИО2 №1 была кровь, кровоподтек на лице, повреждена правая нога. ФИО2 №1 рассказала, что к ней пришел ФИО1, стал её душить, требовал деньги, угрожал поджогом, прижал, сел верхом снова стал душить, затем втащил в дом, требовал вино, приставлял нож к горлу. ФИО2 №1 была сильно напугана, у неё поднялось давление, её отвезли в больницу. Пояснила, что ФИО1 постоянно требует у жителей деревни деньги, мотивируя тем, что они должны делиться с ним пенсией.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ней пришла ФИО2 №1, лицо у неё было разбито с правой стороны, на лице - кровь. ФИО2 №1 упала на крыльцо и сказала: «Помогите, спасите, Клюквин меня убивает, душит». Свидетель №2 сообщила о случившемся старосте деревни Свидетель №3, которая вызвала скорую помощь и полицию. ФИО2 №1 была сильно напугана, все просила посмотреть, не горит ли её дом. ФИО2 №1 рассказала, что ФИО1 душил её, требовал деньги, вино, рассказала, что он ударял её или толкнул, у неё пошла кровь, приставил нож к шее.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившей, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Она является старостой 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ей позвонила Свидетель №2, попросила вызвать скорую помощь и полицию, сказала, что у неё на крыльце лежит избитая ФИО2 №1 Когда она пришла к дому Свидетель №2, увидела, что на крыльце дома лежит ФИО2 №1 у которой кровь на лице справа, на шее пятна красного цвета. ФИО2 №1 рассказала, что к ней пришел ФИО1, душил, сел верхом, затащил в дом, требовал денег 

<

данные изъяты>, избивал, сказал, что убьет и спалит, к горлу приставил нож, чтобы завладеть деньгами. ФИО2 №1 пришлось отдать кошелек, ФИО1 забрал 

<

данные изъяты>. Пояснила, что ФИО1 лживый и изворотливый человек, постоянно угрожает жителям деревни поджогом, его все бояться.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что она работает врачом - терапевтом ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в больницу доставили ФИО2 №1, которая была сильно взволнована, у неё было высокое давление при наличии заболевания гипертонии. У ФИО2 №1 была 

<

данные изъяты>. ФИО2 №1 рассказала, что на неё напали, требовали денег. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ею был освидетельствован ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, вел себя адекватно, не было ни бреда, ни помраченного сознания, необходимости в помощи врача нарколога или врача психиатра не было. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7 - заместителя начальника Отделения МВД России по Селивановскому району, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что в больницу доставлена ФИО2 №1 со следами побоев. Он вместе с оперативной группой выехал на место происшествия в 

<

адрес>, где организовал проведение следственно - оперативных действий. Пояснил, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения склонен к агрессии.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 пояснившего, что он в качестве эксперта-криминалиста участвовал в осмотре места происшествия в доме ФИО2 №1 Во время осмотра им были исследованы на предмет наличия отпечатков пальцев кошелек ФИО2 №1, кружки в доме, отпечатков пальцев обнаружено не было, посуда была помыта. Кошелек, принадлежащий ФИО2 №1, изготовлен из трикотажа и кожезаменителя с ребристой поверхностью, что исключает наличие на нем отпечатков пальцев, пригодных для идентификации. При проведении им экспертизы ножа, нож был распечатан, исследован.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своим сожителем ФИО4 и их несовершеннолетней дочерью. По данному адресу также проживает ФИО1, хотя постоянно он зарегистрирован в 

<

адрес>. ФИО1 в конце июня 2017 г. освободился из мест лишения свободы и после освобождения стал проживать вместе с ними в 

<

адрес> ФИО1 не работает, постоянно злоупотребляет спиртными напитками и находится в состоянии алкогольного опьянения. Она знает, что жители 

<

адрес> на ФИО1 стали жаловаться после его освобождения, так как он требует у пожилых жителей деревни деньги, угрожает им поджечь дома. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня и вечером ФИО1 находился дома и употреблял спиртные напитки. Примерно в 18 часов или чуть позже, она более точное время не помнит, ФИО1 взял кухонный нож, который находился на кухне с рукояткой коричневого цвета и куда-то вышел из дома. ФИО1 обул кроссовки черного цвета, которые принадлежат ФИО4, куда пошел он ничего не сказал. Примерно в 23 часа ФИО1 вернулся домой, он находился в состоянии алкогольного опьянения, лег спать (т. 1 л.д. 90-91).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с сожительницей Свидетель №4 и их несовершеннолетней дочерью. С конца июня 2017 г. по данному адресу вместе с ними также стал проживать его брат - ФИО1 ФИО1, освободившись из мест лишения свободы, стал злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работал, пожилые жители деревни стали жаловаться, что он требует у них деньги, угрожает сжечь дома. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня и вечером ФИО1 находился дома и употреблял спиртные напитки. Примерно в 18 часов или чуть позже, ФИО1 взял кухонный нож, который находился на кухне с рукояткой коричневого цвета и куда-то вышел из дома. Примерно в 23 часа ФИО1 вернулся домой, он находился в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 92-93).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным УР Отделения МВД России по Селивановскому району. ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выехал по сообщению Свидетель №3 в 

<

адрес> по факту разбойного нападения ФИО1 на ФИО2 №1, проживающую по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на место происшествия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 20 часов ФИО1 пришел в дом 

<

адрес> где нанес побои ФИО2 №1, требовал от нее передачи денежных средств, открыто похитил у ФИО2 №1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> и бутылку 0,25 л. спиртного. ДД.ММ.ГГГГ место нахождение ФИО1 было установлено, он написал явку с повинной в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов применяя насилие и нож отобрал у ФИО2 №1 денежные средства. Также ФИО1 дал по данному факту объяснение, в котором пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он в состоянии алкогольного опьянения пришел к дому 

<

адрес>, где проживает ФИО2 №1, чтобы у нее отобрать деньги и спиртное. Постучал в дверь, ФИО2 №1 открыла ему, находясь на крыльце дома ФИО1 набросился на нее начал душить и требовать дать ему денег, ФИО2 №1 достала кошелек, он отобрал у нее кошелек и забрал оттуда денежные средства в размере 

<

данные изъяты> монетами. После чего ФИО1 повалил ФИО2 №1 на пол и стал ее избивать, требуя дать денег в больших суммах. У ФИО1 был нож, которым он угрожал ФИО2 №1 приставляя его к горлу последней и требовал у ФИО2 №1 передать ему денежные средства. ФИО2 №1 кричала, просила отпустить ее, но он не слушал. В какой-то момент ФИО2 №1 сказала, что у нее есть выпить, он поднял ее и затолкал в дом, где ФИО2 №1 достала ему бутылку емкостью 0,250 грамм спиртного и бокал. ФИО1 сказал ФИО2 №1 сидеть с ним, угрожая при этом ножом. ФИО2 №1 сказала, что у нее есть еще спиртное, он велел ей принести ему спиртного. Когда ФИО2 №1 вышла из дома, то он увидел, в окно что она побежала к соседям. Он испугался, что его могут увидеть в доме ФИО2 №1, забрав нож и бутылку со спиртным, ушел из дома и через калитку побежал в огород, где «задами» ушел на свою улицу. Домой он не пошел, так как знал, что его будут искать сотрудники полиции, решил спрятаться у себя в огороде и переждать некоторое время, пока все успокоится. Деньги, которые похитил у ФИО2 №1, он потерял, когда убегал от ее дома к себе в огород, где точно не знает. Бутылку из-под спиртного выкинул. Через некоторое время он пришел к себе домой, где положил нож, которым угрожал ФИО2 №1 Написанная ФИО1 явка с повинной была зарегистрирована в КУСП Отделения МВД России по Селивановскому району, и передана в СО Отделениия МВД России по Селивановскому району (т. 1 л.д. 98-100).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании, о том, что она проживает по адресу 

<

адрес> со своим сожителем Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили ее принять участие в качестве понятой при проверке показаний на месте с подозреваемым ФИО1, на что она согласилась. Ей были разъяснены права и обязанности, все участники следственного действия на автомашинах проехали от здания Отделения МВД России по Селивановскому району в 

<

адрес>, на который указал ФИО1 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он в состояние алкогольного опьянения пришел к данному дому, где как ему известно, проживает ФИО2 №1 Постучав в дверь, ФИО2 №1 открыла ему дверь и вышла на крыльцо, он схватил ФИО2 №1 за горло рукой и стал требовать деньги, угрожая, что сожжет дом. ФИО2 №1 достала из куртки кошелек, ФИО1 забрал оттуда деньги в размере 

<

данные изъяты>. Затем ФИО1 пояснил, что толкнул ФИО2 №1 и она упала, он, сев на нее, сдавил ей рукой голову и требовал дать ему больше денег, при этом душил ФИО2 №1 за горло. Когда ФИО2 №1 сказала ФИО1, что у нее есть спиртное, он затолкал ее в дом и прошел сам за ней. ФИО2 №1 дала ему спиртное, и он стал его распивать в доме. ФИО1 пояснил, что ФИО2 №1 убежала из дома к соседям. После чего ФИО1 пояснил, что вышел из дома в огород. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал рукой в сторону, куда он убежал (т. 1 л.д. 117-118).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> со своей сожительницей Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 Он согласился. Ему были разъяснены права и обязанности, все участники следственного действия на автомашинах проехали от здания Отделения МВД России по Селивановскому району в 

<

адрес>, на который указал ФИО1 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он в состояние алкогольного опьянения пришел к данному дому, где, как ему известно, проживает ФИО2 №1, постучал в дверь. ФИО2 №1 открыла ему дверь и вышла на крыльцо, он схватил ФИО2 №1 за горло рукой и стал требовать деньги, угрожая, что сожжет дом. ФИО2 №1 достала из куртки кошелек. ФИО1 забрал оттуда деньги в размере 

<

данные изъяты>. Затем ФИО1 пояснил, что толкнул ФИО2 №1 и она упала, он, сев на нее, сдавил ей рукой голову и требовал дать ему больше денег, при этом душил ФИО2 №1 за горло. Когда ФИО2 №1 сказала ФИО1, что у нее есть спиртное, он затолкал ее в дом и прошел сам за ней. ФИО2 №1 дала спиртное, и ФИО3 стал его распивать в доме. ФИО1 пояснил, что ФИО2 №1 убежала из дома к соседям. После чего ФИО1 пояснил, что вышел из дома в огород. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал рукой в строну, куда он убежал (т. 1 л.д. 119-120).

Сообщением Свидетель №3, признанным и приобщенным к материалам уголовного дела в качестве иного документа, поступившим в дежурную часть Отделения МВД России по Селивановскому району ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в 

<

адрес> ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО2 №1, 81 год, вымогал у нее деньги в сумме 

<

данные изъяты>, угрожал поджогом дома (т. 1 л.д. 14).

Сообщением ФИО6, признанным и приобщенным к материалам уголовного дела в качестве иного документа, поступившим в дежурную часть Отделения МВД России по Селивановскому району ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в ЦРБ позвонила ФИО2 №1 

<

адрес> сообщила, что ее «придушил» ФИО1 (т. 1 л.д. 15).

Сообщением Свидетель №1, признанным и приобщенным к материалам уголовного дела в качестве иного документа, поступившим в дежурную часть Отделния МВД России по Селивановскому району ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в 

<

адрес> ФИО1 нанес побои ее матери ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 16).

Сообщением Свидетель №7, признанным и приобщенным к материалам уголовного дела в качестве иного документа, поступившим в дежурную часть Отделения МВД России по Селивановскому району ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в ЦРБ с ушибами и ссадинами поступила ФИО2 №1, 81 год, из 

<

адрес> (т. 1 л.д. 17).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, признанным и приобщенным к материалам уголовного дела в качестве иного документа, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях неустановленного лица, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (т. 1 л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что объектом осмотра является дом 

<

адрес>. Дом представляет собой одноэтажное, деревянное строение, с правой стороны имеется крыльцо, на полу которого обнаружены следы красно бурого цвета, которые фотографируются. Дверь, ведущая в коридор дома деревянная, на момент осмотра открыта, повреждений не имеет. В жилой части дома имеются две комнаты. В ходе осмотра места происшествия, в комнате был обнаружен кошелек, который с места происшествия изъят (т. 1 л.д. 19-27).

Справкой ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, признанной и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве иного документа, из которой следует, что в приемное отделение ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» обращалась ФИО2 №1, у которой обнаружена ушибленная рана лица, гематома мягких тканей правого глаза, гипертоническая болезнь 2 ст. (т. 1 л.д. 32).

Актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, признанным и приобщенным к материалам уголовного дела в качестве иного документа, из которого следует, что у ФИО2 №1, 

<

данные изъяты> имеют место телесное повреждение: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 33).

Протоколом явки с повинной ФИО1, признанным и приобщенным к материалам уголовного дела в качестве иного документа, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ при помощи насилия и ножа отобрал у ФИО2 №1 денежные средства. При принятии явки с повинной ФИО1 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, право пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействии) и решения дознавателя, органа дознания, о чем свидетельствует его подпись в протоколе (т. 1 л.д. 35).

Протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой он указал на дом 

<

адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения подошел к указанному дому, где проживает ФИО2 №1, постучал в дверь и ФИО2 №1 открыла дверь, после чего он схватил ее левой рукой за горло и удерживал, а правой рукой достал нож и, приставив его к горлу ФИО2 №1, стал требовать у нее денег, при этом угрожал ей, сказав, что сожжет ее дом. Затем нанес несколько ударов в область головы, виска, при этом продолжал требовать денежные средства. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что после этого ФИО2 №1 показала ему кошелек, достав его из своей куртки, он сразу его взял себе и увидел, что в нем были денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> монетами различного номинала. Деньги он забрал себе. Затем сказал, что толкнул ФИО2 №1 от чего она упала на крыльцо и он, сев на нее, сдавил ей руками голову и стал сжимать, продолжая требовать от нее денежные средства в большей сумме, прижал ее голову коленом своей ноги в области виска и стал душить, приставляя нож к ее горлу, угрожать ФИО2 №1, требуя, чтобы она отдала денежные средства. Затем ФИО1 пояснил всем участникам следственного действия, что ФИО2 №1 предложила ему выпить спиртного и он, согласившись, затолкал ее в дом и прошел также в дом. Он распивал спиртное находясь в помещении кухни. ФИО2 №1 находилась вместе с ним, так как он заставил ее сидеть с ним. Подозреваемый ФИО1 пояснил всем участникам следственного действия, что спустя некоторое время ФИО2 №1 вышла из дома, и он увидел, что она побежала к соседям. Он испугался и, выйдя из дома, пошел в огород дома 23, который расположен с правой стороны от дома. Находясь в огороде, ФИО1 показал рукой в сторону и пояснил, что именно в ту сторону он побежал, чтобы в дальнейшем спрятаться от сотрудников полиции. В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 пояснил, что денежные средства, которые он похитил у ФИО2 №1, он потерял где-то на улице, в тот момент, когда убегал из ее дома (т. 1 л.д. 110-116).

Постановлением о признании и приобщении иных документов к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 40-41).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является: бумажная упаковка белого цвета, на которой имеется пояснительная записка «Кошелек» изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, КУСП 1949 от ДД.ММ.ГГГГ. Упаковка нарушений не имеет. При вскрытии упаковки в ней обнаружен кошелек коричневого цвета. Передняя часть клапана имеет кнопку фиксатора застежки. В правом верхнем углу клапан порван. В кошельке имеется 2 основных отделения, промежуточное отделение. Третье отделение в передней части фиксируется на застежку в виде молнии, которая на момент осмотра открыта. Полиэтиленовый пакет желтого цвета, на котором имеется надпись красного цвета «Магнит». При вскрытии пакета в нем обнаружена пара кроссовок. Бумажная упаковка белого цвета, на которой имеется пояснительная записка «Нож», изъятый в ходе осмотра жилища 

<

адрес>. При вскрытии упаковки в ней обнаружен нож. Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО2 №1 пояснила, что данный кошелек принадлежит ей, опознает его по внешнему виду. Данный кошелек у нее открыто похитил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 мин по 20 часов 00 мин ФИО1 Потерпевшая ФИО2 №1 пояснила, что осматриваемый в ее присутствии нож, внешне похож на нож, который ФИО1 приставлял к ее горлу ДД.ММ.ГГГГ когда напал на нее и похитил кошелек (т. 1 л.д. 55-57).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кошелек, нож, пара кроссовок признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и находятся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району (т. 1 л.д. 58).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кошелек возвращен владельцу ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 62).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 №1 получила от сотрудников полиции на ответственное хранение кошелек (т. 1 л.д. 63).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Эти телесные повреждения квалифицируются как не причиняющие вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 69-70).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что нож общей длиной 225 мм, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом по типу разделочных и шкуросъемных ножей, соответствует требованию ГОСТ Р 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия» с изменением № 1 (пр. № 86-СТ от 01.07.05), и не относится к холодному оружию (т. 1 л.д. 74-75).

Протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотр проводится в доме 

<

адрес> принадлежащем Свидетель №5 В ходе осмотра были изъяты нож и пара мужских кроссовок (т. 1 л.д. 85-89).

Анализируя приведенные и имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ - разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни илиздоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которым по части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил нападение с целью завладения имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни потерпевшей ФИО2 №1, о чем свидетельствует высказанная им угроза об убийстве и физические действия, направленные на подавление сопротивления потерпевшей: удушение, демонстративные действия по сдавливанию шеи потерпевшей, с одновременной угрозой предметом, используемым в качестве оружия (ножом), в отношении заведомо слабого пожилого человека с использованием явного физического превосходства подсудимого, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения,что свидетельствует наличии реальной опасности для жизни и здоровья ФИО2 №1 в момент применения такого насилия.

Не имеется оснований исключать из обвинения указание на использование при нападении на ФИО2 №1 предмета, используемого в качестве оружия, похожего на нож, поскольку на его наличие при нападении указала потерпевшая, показания которой суд оценивает как достоверные. 

ФИО1 незаконно проник в жилой дом потерпевшей с противоправным умыслом на завладение чужим имуществом, против воли ФИО2 №1

При квалификации содеянного подсудимым суд считает доказанным нападение на ФИО2 №1 в целях хищения принадлежащего ей имущества, незаконное проникновение в ее жилище, применение подсудимым насилия и угроза применения насилия, как средства достижения цели - завладения имуществом потерпевшей, и то, что угроза применения насилия и насилие, примененное подсудимым ФИО1, при совершении разбойного нападения, являлось опасным для жизни и здоровья, поскольку по способу действия это было насилие с нанесением ударов, толчков, повлекших физическую боль, и применением предмета, заменяющего оружие, использование которого объективно угрожало жизни и здоровью потерпевшей в момент применения, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 №1, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей.

Суд критически относится к показаниям ФИО1, данным в судебном заседании, о том, что он преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, не совершал, и признает достоверными его показания, данные на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого, пояснения при проведении проверки показаний на месте с его участием, а также написанную им явку с повинной. 

Суд критически относится к пояснениям подсудимого ФИО1 о том, что протоколы всех следственных действий с его участием ДД.ММ.ГГГГ являются недостоверными, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения.

И допрос подозреваемого, и проверка показаний на месте с участием ФИО1 проведены ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения его прав, статьи 51 Конституции РФ, в присутствии адвоката, проверка показаний - с участием понятых. Ни одним из участников следственных действий не было принесено замечаний по поводу нахождения ФИО1 в состоянии опьянения. Из акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного в 1 час ДД.ММ.ГГГГ следует, что состояние опьянения установлено, вместе с тем, сознание освидетельствуемого ясное, ориентирован верно, речь связная, артикуляция не нарушена. Свидетель Свидетель №8 пояснила, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 вел себя адекватно, каких либо симптомов, требующих помощи врачей нарколога или психиатра, установлено не было. Пояснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ последовательные, подробные, согласуются между собой и показаниями потерпевшей ФИО2 №1 Приведенные доказательства дополняют друг друга и в совокупности раскрывают полную картину произошедших событий. Частичное признание вины ФИО1 обусловлено не согласием с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены данные, свидетельствующие о том, что в ходе предварительного следствия на ФИО1 оказывалось какое-либо физическое или моральное давление со стороны сотрудников полиции, либо следователя, а также использование ими состояния алкогольного опьянения ФИО1 для фальсификации доказательств по делу.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается всей совокупностью исследованных по делу доказательств.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей ФИО2 №1 об обстоятельствах разбоя, совершенного ФИО1, поскольку эти показания имеют непротиворечивый и достоверный характер, последовательны, подробны, даны ею неоднократно при допросах, осмотрах на предварительном следствии и в судебном заседании и согласуются с приведенными в приговоре другими доказательствами, при отсутствии оснований оговаривать ФИО1 Показания потерпевшей подтверждаются установленными заключением эксперта телесными повреждениями, соответствующими её пояснениям. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной (т. 1 л.д. 35), активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 участвовал в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 110-115).

С учетом положения ч. 1 ст. 18 УК РФ, устанавливающей, что рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за умышленное преступление (ДД.ММ.ГГГГ Селивановским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, состоящего под наблюдением врача нарколога ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ», неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка, связанные с употреблением спиртных напитков, суд в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>

Суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, поведение после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения им повторных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, с учетом установленных фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, принимая во внимание то, что исправительное воздействие ранее примененного наказания оказалось недостаточным, считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая материальное положение подсудимого - без штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления. 

С учетом имеющихся отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований с учетом данных о личности подсудимого для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, и применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> наказание по которому в виде лишения свободы не отбыто, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как мужчине при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: нож - подлежит уничтожению, пара кроссовок - передаче по принадлежности Свидетель №5, кошелек - оставлению потерпевшей ФИО2 №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 данным приговором, частично присоединить не отбытое им наказание по приговору 

<

данные изъяты>, и окончательно, по совокупности приговоров ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения и задержания. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кошелек оставить потерпевшей ФИО2 №1, пару кроссовок - передать Свидетель №5, нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Чернова