Дело № 2-106/2025

48RS0009-01-2024-001012-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 10 марта 2025 года 

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Новиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5, умершей 1 декабря 2023 года, ссылаясь на то, что банком на основании кредитного договора № от 21 июля 2023 года был выдан кредит ФИО5 в сумме 43 487,39 рублей на срок 24 месяца под 22,45% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», данная возможность заключения договора предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей.

1 декабря 2023 года заемщик ФИО5 умерла.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за период с 12 декабря 2023 года по 17 сентября 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 46 498,77 рублей, в т.ч. просроченные проценты – 7 430,06 рублей, просроченный основной долг – 39 068,71 рублей.

Ответчику были направлены досудебные претензии, однако они до настоящего времени не исполнены.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21 июля 2023 года за период с 12 декабря 2023 года по 17 сентября 2024 года в размере 46 498,77 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей.

В ходе судебного заседания судом в качестве соответчика по делу была привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ)

Судом установлено, что 21 июля 2023 года между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 43 487,39 рублей на срок 24 месяца под 22.45% годовых. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться аннуитетными платежами в размере 2 265,72 рубля ежемесячно 12 числа каждого месяца. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», что подтверждается протоколом проверки операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания. 

Банком условия кредитного договора были исполнены, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита № от 21 июля 2023 года, в соответствии с которой 21 июля 2023 года денежные средства в сумме 43 487,39 рублей были зачислены на счёт ссудного счета №, открытый в ПАО Сбербанк на имя заемщика ФИО5

1 декабря 2023 года заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-РД № от 5 декабря 2023 года.

По состоянию на 17 сентября 2024 года задолженность по кредитному договору составила 43 487,39 рублей, в том числе просроченный основной долг – 39 068,71 рублей, просроченные проценты – 7 430,06 рублей. 

Ответчики не представили в суд возражений относительно суммы задолженности по основному долгу и процентам. Суд с указанным истцом размером задолженности соглашается, расчёт, предоставленный истцом, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора. 

Направленные банком в адрес ответчика ФИО1 16 августа 2024 года требования о возврате суммы кредита, процентов и расторжении кредитного договора в срок до 16 сентября 2024 года не исполнено.

Из кредитного досье ФИО5 следует, что при заключении кредитного договора 21 июля 2023 года ей было подано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на условиях: - «смерть»; «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания».

Из письменного сообщения истца следует, что согласно условиям договора страхования, выгодоприобретателями являются либо сам заемщик, либо его наследники. Банк выгодоприобретателем не является.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершей 1 декабря 2023 года с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО5 обратилась её дочь ответчик по делу ФИО1. Другой наследник первой очереди – дочь ФИО2 (ответчик по делу) с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери не обращалась, что подтверждается материалами наследственного дела. При этом из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО5, ФИО2 была зарегистрирована с ней по одному адресу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общедолевой собственности на жилой дом 

<

адрес> с КН №, кадастровой стоимостью 2 553 931,00 рублей (стоимость ? доли составляет 1 276 965,50 рубля), рыночная стоимость указанной квартиры ? доли – 1 158 000,00 рублей;

- ? доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью – 392 376,15 рублей (стоимость ? доли составляет -196 188,75 рублей), рыночная стоимость ? доли земельного участка – 197 000,00 рублей.

Соответствие кадастровой стоимости ? доли жилого дома и ? доли земельного участка их рыночной стоимости на день рассмотрения дела сторонами не оспорено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества (1 473 154,25 рублей) превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО5 по ? доли каждая, то стоимость наследственной массы составляет – 736 577,12 рублей на каждую.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановленияостановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из абз. 2 п. 61 постановленияостановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). 

Поскольку установлено, что действие вышеуказанного кредитного договора не было прекращено со смертью ФИО5, то к наследникам, принявшим наследство, перешли обязанности по исполнению не исполненного наследодателем обязательства. При этом их ответственность ограничена законодателем пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учётом вышеизложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 21 июля 2023 года в сумме 46 498,77 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28 ноября 2024 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21 июля 2023 года в сумме 46 498 (сорок шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг — 39 068,71 рубль; просроченные проценты — 7 430,06 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Ответчики вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова