Дело № 2а-1586/19

18RS0023-01-2019-001768-61 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по УР обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. Заявленные требования обосновывают тем, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога. Сумма налога за 2016 год составила 8 150 рублей. В установленный законодательством срок сумма налога за 2016 год ФИО1 не уплачена. Налоговым органом ФИО1 направлены требования об уплате налога, пени с предложением добровольно исполнить обязанность по уплате налога, пени. В установленный срок налогоплательщик не исполнил вышеуказанное требование. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 8 150 рублей, пени в размере 29,14 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

Ответчик ФИО1 по данным регистрирующего органа является собственником транспортного средства: легковой автомобиль Мерседес Бенц SLK 200 KOMPRESSOR, г/н №. Следовательно, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств определяется по мощности двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Налоговая ставка согласно Закону УР «О транспортном налоге в УР» от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ на легковой автомобиль мощностью двигателя свыше 250 л/с составляет 100 рублей с каждой лошадиной силы, свыше 200 до 250 л/с - 75 рублей, со 150 до 200 л/с - 50 рублей, со 100 до 150 л/с - 20 рублей, до 100 л/с - 8 рублей с каждой лошадиной силы.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога за 2016 год в размере 8 150 рублей, которое ответчиком оставлено без исполнения. Требование № о необходимости уплаты исчисленной суммы налога в размере 8150 рублей, пени в размере 29,14 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование по данным истца ответчиком не исполнено до настоящего времени. В порядке возражений на заявленные МРИ ФНС РФ № по УР исковые требования ответчиком также не представлено сведений о погашении суммы задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР вынесен судебный приказ на основании заявления Межрайонной ИФНС России № о взыскании с ФИО1 суммы транспортного налога в размере 8 150 рублей, пени в размере 29,14 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени в пользу Межрайонной ИФНС России № отменен.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. С учетом направления ответчику требования об уплате налога в 2017 году, у истца имелись основания для предъявления требования об уплате ответчиком транспортного налога за 2014, 2016 годы.

В соответствии с представленными истцом доказательствами установлено, что имеются основания для взыскания с ФИО1 8 150 рублей недоимки по транспортному налогу. 

На основании ч.1 ст. 75 Налогового Кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч.2 ст. 75 Налогового Кодекса сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч.4 ст. 75 Налогового Кодекса пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С учетом верно произведенного расчета, сумма пени, определенных истцом исходя из ставки рефинансирования, в размере 29,14 рублей, подлежит взысканию. Следовательно, исковые требования МРИ ФНС России № по Удмуртской Республике подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Следовательно, с ответчика ФИО1 должно быть взыскано 400 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 178-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>: 

- задолженность по транспортному налогу в сумме 8 150 рублей на счет 40№, ГРКЦ НБ УР 

<

адрес>, получатель платежа УФК по УР, код бюджетной классификации 18№, ОКТМО 94740000, ИНН получателя 1827019000 (МРИ ФНС России № по УР);

- пени по транспортному налогу в сумме 29,14 рублей на счет 40№, ГРКЦ НБ УР 

<

адрес>, получатель платежа УФК по УР, код бюджетной классификации 18№, ОКТМО 94740000, ИНН получателя 1827019000 (МРИ ФНС России № по УР).

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР.

Решение в окончательной форме принято судом 12 сентября 2019 года.

Судья Шадрина Е. В.