УИД 77RS0020-02-2024-015618-02

Дело № 2-1595/2025

Решение

Именем Российской Федерации

адрес 17 апреля 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/2025 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма Требование мотивировано тем, что на основании вступившего в законную силу решения Армавирского городского суда адрес от 06.11.2003 г., которым фио признан безвестно отсутствующим, сыну ответчика – фио, паспортные данные, была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, а также установлена федеральная социальная доплата. Истцом было установлено, что фио в 2017 году работал в ООО «Строй-Сити», также имеются сведения о выданном ему паспорте гражданина Российской Федерации, и регистрации по месту жительства. Учитывая выявленный факт решением Армавирского городского суда адрес от 13.02.2023 г. решение от 06.11.2003 г. отменено. Таким образом, ненадлежащее исполнение ФИО2 обязанности по предоставлению своему ребенку содержания привело к необоснованному вынесению решения о признании его безвестно отсутствующим и назначении несовершеннолетнему ребенку пенсии за счет государственной казны, в связи с чем образовалась переплата пенсии в общем размере сумма, что составляет сумму причиненного истцу ущерба. 14.11.2023 г. в адрес ФИО2 направлено предложение погашение образовавшейся задолженности, которое осталось без ответа. 

Представитель истца Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами адрес, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Частью 1 ст. 1 Федерального закона от 22.11.2016 N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" установлено, что гражданам, постоянно проживающим на адрес и являющимся по состоянию на 31 декабря 2016 года получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации, осуществляется единовременная денежная выплата в размере сумма.

Нормами Закона № 178-ФЗ предусмотрено установление социальной доплаты к пенсии, то есть предоставление гражданину (пенсионеру) денежной суммы к пенсии с учетом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки, предоставляемых в натуральной форме, которые предусмотрены данным Законом, иными федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее Закон № 134-ФЗ) в субъектах Российской Федерации по месту его жительства или месту пребывания, за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии состоит из федеральной социальной доплаты к пенсии или региональной социальной доплаты к пенсии.

Пунктом 4 статьи 12.1 Закона №178-ФЗ установлено, что общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на адрес, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Закона № 134-ФЗ в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 63 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 4 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено применение правил о неосновательном обогащении к требованиям о возмещении вреда, в том числе, причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что решением Армавирского городского суда адрес от 06.11.2003 г. по делу №2-3768/03 фио признан безвестно отсутствующим. Причиной установления судом данного факта послужило отсутствие сведений о месте нахождения ФИО2

В ОСФР по адрес, как законный представитель фио обратилась мать ребенка фио с заявлениями о назначений несовершеннолетнему фио пенсии по случаю потери кормильца.

На основании решения Армавирского городского суда адрес от 06.11.2003 г. и заявления матери ребенка фио ОСФР по адрес с 18.11.2003 г. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, а так же установлена федеральная социальная доплата к пенсии, поскольку размер получаемой им социальной пенсии по случаю потери кормильца не достиг величины прожиточного минимума пенсионера.

ОСФР по адрес установлено, что фио в 2017 году работал в ООО «Строй-Сити». Кроме того имеются сведения о паспортные данные, и регистрации по месту жительства по адресу: адрес.

Учитывая выявленный факт, ОСФР по адрес обратилось в Армавирский городской суд адрес с заявлением об отмене решения Армавирского городского суда адрес от 06.11.2003 г. 

Решением Армавирского городского суда адрес от 13.02.2023 г. по делу № 2-1355/2023 судебное решение о признании ФИО2 безвестно отсутствующим было отменено.

14.11.2023 г. истцом направлено ответчику требование о погашении возникшей переплаты, однако до настоящего времени ответчиком сумма излишне выплаченных пенсионных выплат не возвращена в Федеральный бюджет. 

В соответствии со ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из смысла положений вышеуказанных статей, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств в опровержение доводов истца не представлено, установленные по делу обстоятельства не опровергнуты. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес надлежаще исполнило свои обязанности по предоставлению мер социальной поддержки, тогда как ответчик действовал недобросовестно, уклонялся от обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, что в свою очередь привело к необоснованному назначению несовершеннолетнему ребенку пенсии за счет государственной казны, в связи с чем с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. 

Поскольку согласно ст.333.36 НК РФ и ст. 103 ГК РФ истец при подаче иска от государственной пошлины освобожден, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес неосновательное обогащение в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 05.05.2025 г.

Судья: