Дело № 2-568/ 2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М., 

при секретаре Волошиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело по иску администрации сельского поселения Нижнематренский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Нижнематренский сельский совет обратилась в суд с иском к администрации Добринского муниципального района о признании права собственности на невостребованную земельную долю площадью 8,9га., принадлежащую ФИО4, обосновав требования тем, что ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в с.ФИО2 

<

адрес>, принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля площадью 8,9 га, расположенная на территории 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>. Администрацией с/п Нижнематренский сельский совет 29.10.2011г. был составлен список собственников невостребованных земельных долей и размещен на информационных щитах на территории данного поселения, опубликован в «Липецкой газете» №219 (24097) от 16.11.2011 года, № 25(24653) от 08.02.2014г., в районной газете «Добринские вести» № 49(0892) от 17.04.2012г., № 19(11177) от 13.02.2014г., на сайте администрации. В данном списке среди прочих указана ФИО4 Лицам, считающим, что они или их родственники включены в список необоснованно, был представлен трехмесячный срок для подачи соответствующих возражений. Список невостребованных земельных долей утвержден органом местного самоуправления постановлением администрации сельского поселения Нижнематренский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области от 24.04.2013г. и земельная доля ФИО4 признана невостребованной. С момента опубликования списка невостребованных земельных долей и до настоящего времени никто не подал возражений относительно включения в этот список указанного выше лица, и не заявил о своих претензиях на принадлежавшие им земельные доли. 

Представитель истца- сельского поселения Нижнематренский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. 

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующему основанию. 

В соответствии со ст.284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Согласно ч.5 ст.79 ЗК РФ, использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии с ст. 12.1 п. 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В соответствии с п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Признанные в установленном порядке невостребованными, земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации Добринского 

<

адрес> от 15.11.1994г. № во исполнение Указа Президента РФ от27.10.1993г. № « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», ФИО4 приобрела право общей долевой собственности на землю площадью 8,9 га, расположенную по адресу : 

<

адрес>, КХ им.Кирова, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ ХУП №. 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, о чем составлена актовая запись о её смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. ( ст.1181 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как следует из наследственного дела № в отношении имущества умершей ФИО4, после ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве собственности на наследство обратились дочери умершей-ФИО5 и ФИО1 На имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери. Наследство на которое выдано свидетельства состоит из ? доли земельного участка из земель сельхозназначения, площадью 8,9 га, принадлежащей умершей на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ ХУП №. ФИО5, подав заявление о вступлении в наследство, свидетельство о праве на наследство не получила. Однако, обратившись в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, необходимо считать её принявший наследство.

Таким образом, спорная земельная доля ФИО4 не отвечает признакам невостребованной, поскольку ее дети ФИО1 и ФИО5, как наследники по закону, приняли наследство умершей матери путем обращения к нотариусу с заявлением о его принятии, ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство в виде ? доли спорной земельной доли, тем самым вступила во владение и управление наследственным имуществом. Следовательно, ФИО5 и ФИО1 стали собственниками в ? доли каждая земельной доли, которая принадлежала их умершей матери. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований администрации сельского поселения Нижнематренский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО4 необходимо отказать, поскольку спорная земельная доля унаследована ФИО1 и ФИО5, в связи с чем, администрация Добринского муниципального района не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

В иске администрации сельского поселения Нижнематренский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО4 – отказать.

Решение может быть в Липецкий облсуд через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента его вынесения. 

Судья Г.М.Перелыгина